Дело №2-415/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 26 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии №, соглсно которому в пользу истца переданы права АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по Кредитному договору, о чем заемщик уведомлен. Согласно условиям Кредитного договора, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ответчику предоставлен кредит в размере 566545,79 руб., срок полного возврата кредита – 

<

данные изъяты>, оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 26 числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи АКБ «Русславбанк» (ЗАО) денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО1.. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по Кредитному договору АКБ «Русславбанк» (ЗАО) направлено требование о возврате задолженности, ответ на указанное требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на 26.05.2017 года задолженность ФИО1. перед ООО «Объединенный национальный банк составляет 1057764,82 руб.. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-27886/2015 от 22.01.2016 года ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции государственного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору в размере 1057764,82 руб., в том числе: сумма срочного основного долга 258448,80 руб., сумма просроченного основного долга 169804,89 руб., сумма срочных процентов 10207,69 руб., сумма просроченных процентов 176258,57 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 201798,36 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 241246,51 руб.

В судебное заседание представитель истца КАВ., действующая на основании доверенности, представленной в деле, не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства («кредит») заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Объединенный национальный банк» являлся организацией с основным видом деятельности – денежное посредничество. 

В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016 года ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 566545,79 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 983 руб. (последний платеж 17301,73 руб.), не позднее 26 числа каждого месяца согласно согласованного сторонами графика. Кредитным договором установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки 

<

данные изъяты>

Денежные средства зачислены на счет ответчика, о чем свидетельствует информация по кредиту и выписка по счету (л.д. 6-16). Ответчиком факт предоставления ему денежных средств банком не оспорен.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик неоднократно нарушала срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору и уплате процентов за пользование этими денежными средствами со стороны ФИО1 не были исполнены, в связи с чем, возникла просрочка в исполнении обязательств.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступает, а «Объединенный национальный банк» (ООО) принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступает «Объединенный национальный банк» (ООО) денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору передано право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита на момент выдачи 566545,79 руб., дата последнего фактического платежа ДД.ММ.ГГГГ, ОСЗ на ДД.ММ.ГГГГ 543539,28 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ 4325,66 руб., сумма требований на ДД.ММ.ГГГГ 547864,94 руб. 

<

данные изъяты> 

ФИО1 уведомлен о заключенном договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о новых реквизитах для оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждено уведомлением, не оспорено сторонами 

<

данные изъяты>

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 мая 2017 года составляет 1057764,82 рубля, в том числе: 258448,80 руб. – сумма срочного основного долга, 169804,89 руб. – сумма просроченного основного долга, 10207,69 руб. – сумма срочных процентов, 176258,57 – сумма просроченных процентов, 201 798,36 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 241246,51 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты 

<

данные изъяты>

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования либо произведенный истцом расчет.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, судом установлено, что истец, а ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства ФИО1., который в свою очередь обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполнял, в связи с чем сумма основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, размер задолженности по существу не оспорен, следовательно, требования Банка в данной части обоснованны, основаны на требованиях действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 13488,82 рублей из расчета: (1057764,82 руб. - 1000 000 руб.) x 0,5% + 13200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1057764,82 рублей (один миллион пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки), в том числе сумма срочного основного долга 258448,80 руб., сумма просроченного основного долга 169804,89 руб., сумма срочных процентов 10207,69 руб., сумма просроченных процентов 176258,57 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 201798,36 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 241246,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 13 488,82 рублей (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей восемьдесят две копейки).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю.Новоселова

<

данные изъяты>