Дело №2-2177/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Постниковой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области к ФИО2 о прекращении договора найма и признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа г.Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском о признании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Борского района и ФИО2, прекращенным; признании ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании распоряжения администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, как сотруднику правоохранительных органов, было предоставлено для проживания жилое помещение в общежитии по вышеуказанному адресу, по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок службы в правоохранительных органах на территории Борского района.

На основании приказа ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел. 

ФИО2 прекратил трудовые отношения с органами внутренних дел, добровольно выехал из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Адвокат адвокатской конторы Борского района Постникова Е.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по определению судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Бор, ФИО3, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 прекратил трудовые отношения с органами внутренних дел в 2011 году, на основании приказа ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений с последующим заключением в письменной форме договора найма специализированного жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, состоящему на учете на получение жилого помещения в общежитии, предоставлена комната № в общежитии по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи из трех человек: ФИО2, ФИО4, ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Борского района в лице генерального директора МУП «Объединение ЖКХ» ФИО6 и ФИО2 заключен договора найма специализированного жилого помещения в общежитии №, согласно которому ответчику и членам его семьи передано за плату в пользование жилое помещение, без права заключения договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, общей площадью 39,6 кв.м, жилой площадью 21,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем, на срок службы в правоохранительных органах. 

Согласно Выписке из приказа начальника ГУ МВД РФ по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен из органов внутренних дел.

При этом, до настоящего времени ответчик не снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой ООО ОЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, письмом начальника Отдела МВД России по г.Бор на имя главы администрации г.о.г.Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости принятия мер к снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, как утратившего право пользования жилым помещением. 

Согласно Выписке из Реестра муниципального имущества городского округа город Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности городского округа город Бор Нижегородской области и включена в Реестр муниципального имущества городского округа город Бор.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования Администрации городского округа город Бор Нижегородской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области - удовлетворить.

Признать договор найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Борского района и ФИО2 , прекращенным.

Признать ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина