Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Углеметбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с них задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6257 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 400 рублей. 

В обоснование указано, что между Банком и ФИО3 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (овердрафт) №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 5000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, нарушает график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 6257 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 4999 руб. 18 коп., проценты – 

<

данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – 1042 руб. 22 коп.; пени на просроченные проценты – 36 руб. 84 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору не исполнены.

После смерти ФИО3 открылось наследство, наследниками являются ФИО1 – отец и ФИО2 – мать, просят взыскать указанную задолженность солидарно с наследников, принявших наследство, а также судебные расходы по оплаченной при предъявлении иска госпошлине.

Представитель истца Акционерного общества «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что ФИО2 отказалась от принятия наследства, наследство в виде машины было оформлено только на ФИО1, о наличии данного кредита им известно не было, где находится банковская карта, по которой был получен кредит им не известно, и у них она не находилась, кроме того, по спорной карте производились операции после смерти ФИО3

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено следующее.

По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Углеметбанк» и ФИО1 (далее – Заемщик), последним получен кредит (установлен лимит овердрафта) в сумме 5000 рублей, для оплаты товаров и услуг или получения наличных денежных средств с использованием дебетовой (расчетной) карты, эмитированной кредитором, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки по предоставленному овердрафту составляет 

<

данные изъяты>% годовых, размер процентной ставки по неразрешенному овердрафту составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Овердрафт может быть предоставлен всей суммой единовременно либо отдельными траншами. При этом общая сумма задолженности заемщика по овердрафту не может превышать лимит овердрафта, каждый транш в счет лимита овердрафта предоставляется кредитором заемщику на срок № календарных дней (п.6.1).

Проценты за пользование овердрафтом начисляются на фактический остаток задолженности отраженной на ссудном счете. При начислении суммы процентов по кредиту в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое выдан кредит. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.6.2).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование овердрафтом начинается с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности (включительно) (п.6.3).

Проценты, начисленные по каждому траншу погашаются в течение срока, указанного в п.6.1 настоящих индивидуальных условий (п.6.4).

Количество и размер планируемых ежемесячных платежей, подлежащих выплате по договору на дату подписания индивидуальных условий, указывается в графике платежей, рассчитанному исходя из условий договора (п.6.5).

Последний платеж в счет оплаты по кредиту производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов (п.6.7).

Частичный досрочный возврат кредита осуществляется путем внесения денежных средств на счет, указанный в п.17 настоящих индивидуальных условий (п.7.1).

За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств, в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просроченная задолженность составила 6257 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 4999 руб. 18 коп., проценты – 

<

данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – 1042 руб. 22 коп.; пени на просроченные проценты – 36 руб. 84 коп. (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» 

<

адрес> (л.д.47).

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из копии наследственного дела наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратился отец наследодателя – ФИО1 (л.д.53).

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним никто зарегистрирован не был (л.д.56).

Наследство состоит из: автомобиля ВАЗ 21103, 2004 года выпуска стоимостью 80000 рублей (л.д.57,58,59).

Из выписки по счету ФИО3 следует, что ФИО3 кредиты получал не единовременно, а периодическими траншами, а также осуществлял платежи по оплате процентов за пользование кредитом и по возврату траншей, восстанавливая лимит овердрафта (л.д.15-26).

Перед смертью ФИО3 лимит овердрафта был частично восстановлен, остаток непогашенного овердрафта составлял 1901 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ в день смерти ФИО3 был получен овердрафт на сумму 3098 рублей, кроме того, после смерти также были получены транши в общем размере 4999 руб. 18 коп.

Вместе с тем, после смерти ФИО3 на его счет поступала заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 02 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2648 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ 04 руб. 78 коп., которые были списаны Банком в счет погашения кредитной задолженности по погашению овердрафта и процентов за пользование им. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма транша от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО3, истцом суду не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО3 транши были получены ФИО1 либо ФИО2

Поступивших денежных сумм заработной платы после смерти ФИО3 на счет карты было достаточно для погашения, полученного ФИО3 овердрафта и процентов за пользование им.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Кроме того, ответчик ФИО2 наследство после смерти сына не принимала, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, и в удовлетворении иска к ней о взыскании задолженности надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, также не имеется оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании с них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6257 руб. 51 коп., судебных расходов в сумме 400 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва