Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г., 

с участием представителя заявителя К.А.В. – Е.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.В.. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследником после его смерти является его сестра К.А.В.. Завещание от имени С.А.В. не удостоверялось.

К.А.В. обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее брата С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3. В обоснование требований указано, что К.А.В. является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. После смерти С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на эту же квартиру. О смерти брата узнала в 2017 году из ответа на запрос в правоохранительные органы. Спора о праве не имеется, поскольку других наследников, кроме нее нет. В связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства, нотариусом ей разъяснено право обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Доказательствами вступления в права наследования являются оплата коммунальных платежей за квартиру, принятие мер по защите наследственного имущества, принятие заявителем другого имущества после смерти брата в качестве наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования изменил и просил установить факт принятия К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства по закону после смерти брата – С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя К.А.В. – Е.Е.Н. требования поддержал в полном объеме. Кроме того показал, что квартира по адресу: 

<

адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ оформлена в долевую собственность С.Т.С., С.А.В. и С.А.В., договор зарегистрирован в БТИ. Право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую С.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования по закону в пользу наследников К. (С.) А.В. – 2/3 доли наследственного имущества, и в пользу С.А.В. – 1/3 доли наследственного имущества. С учетом этого К.А.В. является собственником 5/9 доли (1/3 + 2/9) в праве собственности на спорную квартиру, а С.А.В. принадлежало 4/9 доли (1/3 + 1/9) в праве собственности на эту же квартиру. После смерти С.А.В. его сестра фактически приняла принадлежащее наследодателю имущество, несет расходы по содержанию всей квартиры, оплачиваете коммунальные платежи, приняла в качестве наследства семейный альбомы и нательный крест С.А.В., приняла меры по защите наследственно имущества от посягательства третьих лиц путем обращения в правоохранительные органы для принятия мер по опечатыванию входных дверей в квартиру. Других наследников, кроме заявителя, после смерти С.А.В. не имеется, завещание от его имени не составлялось, совместно с ним никто не проживал. Лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется. В течение 6-ти месяцев после смерти брата К.А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, так как о смерти брата узнала по результатам розыскных мероприятий в 2017 году. 

Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция № ФНС РФ по 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку своего представителя не обеспечила, отзыв, возражения по иску не предоставила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в суд не предоставил. Суд, с учетом мнения представителя К.А.В. – Е.Е.Н., не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно правоустанавливающих документов и наследственного дела после смерти С.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель С.А.В. является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Свидетельством о смерти подтверждается, что С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Из адресной справки и уведомления отдела МВД Росии по 

<

адрес> следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.24, 67).

Свидетельствами на основании актов гражданского состояния подтверждается, что заявитель К.А.В. является родной сестрой наследодателя С.А.В. (л.д. 12-14).

Из уведомления о розыске установлено, что о смерти наследодателя С.А.В. заявителю стало известно в марте 2017 года (л.д. 19-20).

Из наследственного дела после смерти С.А.В. видно, что о правах на наследственное имущество К.А.В. заявила нотариусу 

<

адрес> в ноябре 2017 года, но в выдаче свидетельства о праве на наследство К.А.В. отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и предоставлением неполного пакета документов (л.д. 57-61). 

По сообщению нотариуса 

<

адрес> завещание от имени С.А.В. не удостоверялось (л.д. 56).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по закону, так как от имени наследодателя С.А.В. завещание не составлено.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из 4/9 доли С.А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником других 5/9 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру является заявитель К.А.В. (л.д. 85, 89). 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследников первой очереди по закону после смерти С.А.В. не имеется.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником по закону второй очереди после смерти С.А.В. является его родная сестра К.А.В. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в ч. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из показаний свидетеля К.В.Ф. видно, что К.А.В. является сестрой С.А.В. После смерти С.А.В. заявитель приняла наследственное имущество принадлежащее наследодателю в виде нательного крестика с цепочкой, оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру по адресу: 

<

адрес> 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, не смотря на то, что он является мужем К.А.В., поскольку эти показания подтверждают доводы заявителя и не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вступление К.А.В. в права наследования после смерти ее брата С.А.В. путем фактического принятия наследственного имущества, несения расходов по содержанию наследственного имущества и принятия мер по защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц (л.д. 20, 24, 26-28, 34, 36-37, 55, 66). Поэтому суд счел их достоверными, а следовательно допустимым доказательством по делу.

Исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы заявителя о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего брата С.А.В.

В соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия наследства.

Суд устанавливает данные факты, так как иным способом заявитель подтвердить их не может. 

Заявителем предоставлены доказательства невозможности оформления прав на наследственное имущество и установлении факта принятия наследства в досудебном порядке.

С учетом изложенного, суд находит возможным заявление удовлетворить, установив факт принятия К.А.В. наследства по закону после смерти брата - С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление К.А.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства по закону после смерти брата – С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2018 года. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г., 

с участием с участием представителя заявителя ФИО1 – Е.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.В. об установлении факта принятия наследства,

руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление К.А.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства по закону после смерти брата – С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение объявлено в резолютивной форме и будет изготовлено в окончательной форме не позднее 09.05.2018 года. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова