к делу №2-854/2020 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 22.10.2020 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гишу Ю.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность Гишу Ю.Б. КАМАЗ 5320, грузовой, бортовой, 1992 года выпуска, г/н № и полуприцеп с бортовой платформой, г/н №, а ответчик обязался оплатить стоимость товара, определенную сторонами в 600 000 рублей. 

Он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар со всеми необходимыми документами. Гиш Ю.Б. при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ передал истцу часть стоимости товара в размере 50 000 рублей. Остальную часть суммы обязался выплачивать истцу в рассрочку в следующем порядке: 

- 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 

- 200 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 

- 250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Гиш Ю.Б. не оплатил товар до настоящего момента, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Гиш Ю.Б. не отрицает факта приобретения КАМАЗА у истца, признает свой долг, а также он пояснил, что использует КАМАЗ для осуществления перевозок зерна.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Кроме того, после передачи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Гиш Ю.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем, он был вынужден оплатить административный штраф в размере 500 рублей и комиссию 50 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 550 000 рублей, понесенные убытки на оплату административного штрафа в размере 550 рублей, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 705,50 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 563 255 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Ответчик Гиш Ю.Б. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почта России, почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика КАМАЗ 5320, грузовой, бортовой, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> и полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный номер 

<

***>, а ответчик Гиш Ю.Б. обязался оплатить стоимость товара, определенную сторонами в размере 600 000 рублей. 

Истец выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар со всеми документами. 

Ответчик при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ передал истцу часть стоимости товара в размере 50 000 рублей. Остальную часть суммы обязался выплачивать истцу в рассрочку в следующем порядке: 

- 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 

- 200 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 

- 250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость товара. 

Постановлением уполномоченного дознавателя УУП отдела полиции (дислокация 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Как следует из постановления Гиш Ю.Б. не отрицает факта приобретения КАМАЗА у истца, признает свой долг перед истцом, а также он пояснил, что использует КАМАЗ для осуществления перевозок зерна. 

После передачи КАМАЗА ответчику, ДД.ММ.ГГГГ Гиш Ю.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем, истец был вынужден оплатить административный штраф в размере 500 рублей и комиссию 50 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства и квитанцией об оплате административного штрафа. 

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, истцу были причинены убытки, которые подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчику было предоставлено право представления в суд возражений на исковые требования. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по госпошлине в размере 8 705,50 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как, по мнению суда, затраты на услуги адвоката в размере 4 000 рублей, не выходит за пределы разумности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 550 000, 00 рублей; 

сумму убытков в размере 550,00 рублей; 

расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей; 

расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 705, 50 рублей, 

всего 563 255, 50 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме, а также истцу.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 года. 

Председательствующий