Дело № 1-1-194/2024 64RS0004-01-2024-001797-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Cаратовской области ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО, защитника адвоката Зыкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

данные изъяты> судимого 20.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.11.2015 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, дополнительное наказание отбыто 30.06.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.1, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 20 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2017 года, ФИО осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

ФИО, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года около 00 часов 20 минут ФИО, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 20 декабря 2016 года, зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. № регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области, и около 00 часов 45 минут в районе дома 120 по улице Минская города Балаково Саратовской области был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования с применением технического средства измерения у ФИО было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,999 мг/л.

Кроме того, 24 июня 2023 года в дневное время ФИО, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 20 декабря 2016 года зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем Lifan X50 г.р.з. № регион, стал осуществлять движение на территории села Еланка Балаковского района Саратовской области. В процессе движения, ФИО 24 июня 2023 года в дневное время, находясь на полевой дороге на расстоянии 1200 метров от дома №1 по улице Красноармейская села Еланка Балаковского района Саратовской области, управляя указанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 под управлением водителя Потерпевший №1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. 24 июня 2023 года около 14 часов 45 минут, прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области установили местонахождение ФИО, у которого обнаружили внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством, с применением средств видеофиксации сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования с применением технического средства измерения у ФИО было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.

Кроме того, ФИО неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, то есть совершил его угон.

24 июня 2023 года в дневное время ФИО находился в автомобиле Lifan X50 г.р.з. № регион в районе дома №16 по улице Советская села Еланка Балаковского района Саратовской области, где совместно со ФИО4 №5 и ФИО4 №6 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 №5 опьянела и уснула на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. Воспользовавшись тем, что ФИО4 №5 спит, ФИО решил совершить угон автомобиля Lifan X50 г.р.з. № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО 24 июня 2023 года в дневное время, продолжая находиться в салоне указанного автомобиля Lifan X50 в районе дома 16 по улице Советская села Еланка Балаковского района Саратовской области, пересел с заднего пассажирского сиденья на место водителя, при помощи ключа, оставленного ФИО4 №5 в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам села Еланка Балаковского района Саратовской области. Осуществляя движение по полевой дороге на расстоянии 1200 метров от дома №1 по улице Красноармейская села Еланка Балаковского района Саратовской области на автомобиле Lifan X50 г.р.з. № регион ФИО 24 июня 2023 года в дневное время допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 под управлением водителя Потерпевший №1, который создал ему помеху в движении с целью пресечения действий ФИО

ФИО вину в предъявленном обвинение по всем эпизодам признал, пояснил, что он в 2016 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. 16.01.2023 года он управлял автомобилем ВАЗ после того как употреблял спиртное. Его остановили сотрудники ГАИ, и в результате прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. 24.06.2023 года он после употребления спиртного управлял автомобилем Lifan, принадлежащим Потерпевший №1 Разрешения на управление автомобилем ни Потерпевший №1, ни ФИО4 №5 ему не давали. Он сам сел за руль и двигался на этом автомобиле. Произошло столкновение с другим автомобилем, после чего прибывшие сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование при помощи прибора, на что он согласился. У него было установлено состояние опьянения, с результатом он согласился. 

Вина ФИО в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 16 января 2023 года (ч.2 ст.264.1 УК РФ): 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.213-214, т.2 л.д.37-38), из которых следует, что 16.01.2023 года около 00 часов 45 минут у дома 120 по ул. Минская г.Балаково был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № регион. В салоне автомобиля находился водитель, который представился ФИО, водительского удостоверения при себе не имел. В ходе общения с ФИО он понял, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот имел шаткую походку, из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. ФИО не стал отрицать факта употребления алкоголя. ФИО был освидетельствован на месте на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотест.». У ФИО было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,999 мг/л. С данным результатом ФИО согласился. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2023 года, согласно которого ФИО был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. № регион (т.1.л.д. 171).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2023 года и чеком, согласно которых ФИО проведено тестирование на состояние опьянения на месте, установлено состояние опьянения 0,999 мг/л (т.1 л.д.173 172). 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 20 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 01.02.2017 года, согласно которого ФИО осужден по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 178-179).

Оценив изложенные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие у подсудимого признаков алкогольного опьянения, а также его согласие с результатом об установлении такового при наличии показания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,999 мг/л.

Оснований ставить под сомнение сам факт и соблюдение правил процедуры освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, а также законность требования инспектора ГИБДД о прохождении такового не имеется. 

По состоянию на 16.01.2023 г. ФИО являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Действия ФИО суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

По эпизоду от 24.06.2023 года (ч.1 ст. 166 УК РФ): 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности находится автомобиль Lifan г.р.з. №, которым пользуются он и его супруга ФИО4 №5 23 июня 2023 года около 21 часа ФИО4 №5 уехала на этом автомобиле, а он лег спать. 24 июня 2023 года утром он проснулся. ФИО4 №5 дома не было. Он обнаружил, что автомобиля Lifan нет возле дома. В это время домой пришла его дочь, которая сказала ему, что видела за рулем его автомобиля мужчину по имени А.. Он понял, что речь идет о ФИО. Он стал звонить ФИО4 №5., но телефон был отключен. Он позвонил на телефон ФИО, но ему ответила жена ФИО, которая сказала, что ФИО дома не ночевал и ей неизвестно, где тот находится. После этого он позвонил своему брату ФИО2, который передал трубку ФИО Он стал говорить с ФИО и по голосу понял, что тот в состоянии опьянения, спросил, где находится его автомобиль. ФИО сказал, что не знает. На своем автомобиле ВАЗ 2107 он поехал по селу искать свой автомобиль, и на одной из улиц увидел свой автомобиль, которым управлял ФИО Он стал его преследовать, а ФИО не останавливался и выехал на полевую дорогу. Он обогнал ФИО и перегородил путь своим автомобилем ВАЗ 2107. Произошло столкновение. Он подошел к автомобилю Lifan и увидел, что на месте водителя находится ФИО, на переднем пассажирском сиденье ФИО2, а его супруга ФИО4 №5 находилась на заднем пассажирском сиденье. Он никогда ФИО не разрешал управлять своим автомобилем Lifan. Он стал ругаться с ФИО, а тот ушел с места столкновения.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.75-77), из которых следует, что у него есть брат Потерпевший №1. 24.06.2023 года около 5-6 часов утра он встретил на улице автомобиль Lifan под управлением ФИО4 №5., в котором на переднем сидении сидел его знакомый ФИО. По внешним признакам он понял, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения. Они стали общаться, выпивать спиртное, и ФИО вместе с ними употреблял пиво. Потом они ездили в х. Тупилкино, после чего направились под гору, которая расположенная недалеко от дома его брата. Они продолжили пить пиво. Потом ФИО4 №5 уснула на заднем сидении автомобиля, а ФИО пересел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля. В этот момент он спросил ФИО, для чего он это делает, просил уйти домой. ФИО был в состоянии алкогольного опьянения и ничего ему не отвечал, просто продолжил свои действия, начал движение. Выехав на полевую дорогу, их догнал автомобиль ВАЗ 2107 под управлением Потерпевший №1, который сигналил и пытался остановить автомобиль, на котором они двигались, однако ФИО не останавливался. После этого Потерпевший №1 обогнал их и преградил своим автомобилем движение, в результате чего произошло столкновение. В ту ночь ФИО вместе с ними употреблял пиво. ФИО4 №5 не давала разрешения ФИО садиться за руль автомобиля Lifan, она спала на заднем сиденье. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №5 о том, что 23 июня 2023 года около 22 часов она была у ФИО4 №8, где также находился ФИО Они все выпивали пиво. Потом она согласилась довезти до дома ФИО, потому что он был пьян. ФИО попросил отвезти его в х.Тупилкино. Они заехали за пивом и поехали. Вернулись в с. Еланка они утром, остановились на ул. Советской, недалеко от ее дома, спустились под гору. В автомобиле она пересела на заднее сиденье, где стала употреблять пиво. Ключи от автомобиля остались в замке зажигания. Она опьянела и уснула, а проснулась она от удара автомобиля. Она увидела, что автомобиль Lifan находится на полевой дороге за селом. На месте водителя находился ФИО, а на переднем пассажирском сиденье ФИО2 Она услышала голос мужа, он сильно кричал. Она сразу же вышла из автомобиля и ушла в сторону села. Она управление автомобилем ФИО не доверяла, и ранее ФИО никогда этим автомобилем не управлял. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №3- инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что 24.06.2023 года по сообщению дежурного выехали в район с. Еланка Балаковского района, где обнаружили автомобили ВАЗ 2107 и Lifan. Рядом с автомобилями находился Потерпевший №1, который пояснил, что автомобили принадлежат ему, также сказал что ФИО управлял его автомобилем Lifan, а он пытался его остановить путем столкновения, после чего ФИО ушел домой. Они вместе со Потерпевший №1 прошли домой к ФИО, который пояснил, что автомобилем Lifan управляла ФИО4 №5., но когда они застряли в поле, он сел за руль, стал управлять автомобилем, и в это время в них врезался Потерпевший №1 на другом автомобиле. У ФИО имелись признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он шатался, при этом не отрицал, что употреблял спиртное. ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,90 мг/л. 

Показаниями свидетеля ФИО3 - инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2л.д.45-46), из которых следует, что 24.06.2023 года был осуществлен выезд в район с. Еланка, где на полевой дороге находились два автомобиля: ВАЗ 2107 без г.р.з. и Lifan X50 г.р.з. № регион с механическими повреждениями кузова, характерными для столкновения. Также на указанном месте находился мужчина, который преставился Потерпевший №1, являющийся собственником указанных автомобилей и ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО управлял его автомобилем Lifan X50 г.р.з. № регион в состоянии опьянения, без его ведома, на требования об остановке автомобиля не реагировал, поэтому он (Потерпевший №1) вынужденно обогнал автомобиль и преградил ФИО путь, в результате чего произошло столкновение. Им был составлен материал по факту ДТП. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №7 о том, что 24 июня 2023 года в 07 часов она вышла из дома, и в это время на своем автомобиле подъехала ФИО4 №5 Еще в автомобиле на переднем сиденье находился ФИО2, а на заднем ФИО Автомобилем управляла ФИО4 №5 У ФИО была в руках бутылка пива. ФИО4 №5 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она сделала ФИО4 №5 замечание за то, что она управляет автомобилем в таком состоянии. ФИО также находился в состоянии опьянения, но он выглядел трезвее, чем ФИО3.

Протоколом от 24.06.2023, согласно которого ФИО был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.6).

Актом освидетельствования от 24.06.2023, согласно которого у ФИО было установлено состояние опьянения с результатом 0,90 мг/л (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, согласно которого осмотрен участок полевой дороги на расстоянии 1200 м. от дома 1 по ул. Красноармейская с. Еланка Балаковского района Саратовской области, где произошло столкновение автомобилей, зафиксирована обстановка (т.1. л.д.11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив дома 16 по ул. Советская с. Еланка Балаковского района Саратовской области, зафиксирована обстановка (т.2.л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 24.06.2023 года, на которой отображен ход сбора административного материала в отношении ФИО(т.1 л.д.63-66). 

Протоколом выемки от 27.12.2023 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты - автомобиль Lifan X50 и компакт диск с видеозаписью от 24.06.2023 года (т.1 л.д.125-128). 

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2023 года, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от 24.06.2023, из которой следует, что ФИО находится на месте водителя в автомобиле Lifan X50 г.р.з. № регион после столкновения (т.1л.д. 210-211). 

Суд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

Указанные доказательства подтверждают факт угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, а также то, что указанное деяние совершено именно ФИО

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО, не имея права управления вышеуказанным автомобилем, действуя неправомерно, без ведома его правообладателя, осуществлял движение, управляя данным автомобилем. При этом у ФИО отсутствовала цель хищения данного автомобиля. 

По эпизоду от 24.06.2023 года (ч.2 ст. 264.1 УК РФ):

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 24 июня 2023 года утром он на одной из улиц увидел свой автомобиль, которым управлял ФИО, и стал его преследовать. ФИО выехал на полевую дорогу. Он обогнал ФИО и перегородил путь своим автомобилем ВАЗ 2107. Произошло столкновение. Он подошел к автомобилю Lifan и увидел, что на месте водителя находится ФИО, который был в состоянии опьянения. 

Показаниями свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №5 ФИО4 №3, ФИО3, ФИО4 №7, приведенными в приговоре выше.

Протоколом от 24.06.2023 года, согласно которого ФИО был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.6).

Актом освидетельствования от 24.06.2024 года, согласно которого у ФИО было установлено состояние опьянения с результатом 0,90 мг/л (т.1 л.д.7).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 20.12.2016 года, вступившим в законную силу 01.02.2017 года, согласно которого ФИО осужден по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.178-179).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, согласно которого осмотрен участок полевой дороги на расстоянии 1200 м. от дома 1 по ул. Красноармейская с. Еланка Балаковского района Саратовской области, где произошло столкновение автомобилей, зафиксирована обстановка (т.1. л.д.11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив дома 16 по ул. Советская с. Еланка Балаковского района Саратовской области, зафиксирована обстановка (т.2.л.д.39-40).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 24.06.2023 года, но которой отображен ход сбора административного материала в отношении ФИО(т.1 л.д.63-66). 

Протоколом выемки от 27.12.2023 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты - автомобиль Lifan X50 и компакт диск с видеозаписью от 24.06.2023 года (т.1 л.д.125-128). 

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2023 года, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от 24.06.2023, из которой следует, что ФИО находится на месте водителя в автомобиле Lifan X50 г.р.з. № регион после столкновения (т.1л.д.210-211). 

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие у подсудимого признаков алкогольного опьянения, а также его согласие с результатом об установлении такового при наличии показания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,90 мг/л.

Оснований ставить под сомнение сам факт и соблюдение правил процедуры освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, а также законность требования инспектора ГИБДД о прохождении такового не имеется. 

По состоянию на 24.06.2023 г. ФИО являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Оценив изложенные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сведения о том, что ФИО не состоит на учете у врача психиатра, заключение судебно-психиатрической экспертизы №56 от 31.01.2024 года (т.1л.д.230-232), суд признает ФИО вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО и здоровья его близких, положительные характеристики, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, а также оказание им помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его супруги, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО наказание за каждое преступление в виде штрафа, а по части 2 статьи 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, возможности получения осужденным дохода, имущественного положения его семьи.

С учетом личности ФИО, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд при назначении ему наказания не усматривает оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. 

Согласно сведений ГИБДД автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный номерной знак №, зарегистрирован на ФИО4 №1, которая является супругой ФИО, то есть автомобиль является совместной собственностью супругов ФИО

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО и использованный им при совершении преступлений, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 (от 16.01.2023 года), частью 2 статьи 264.1 (от 24.06.2023 года), частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 264.1 УК РФ (от 16.01.2023 года) в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

по части 2 статьи 264.1 УК РФ (от 24.06.2023 года) в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО окончательное наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО из - под стражи освободить немедленно.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107 № года выпуска государственный номерной знак № (VIN № (зарегистрированный на имя ФИО4 №1), находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25.03.2024 года, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации, после конфискации - арест отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Lifan Х 50, г.р.з. № регион - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова