Дело №2а-239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИФНС России №3 по Тамбовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени. В обосновании заявленных требований указал, что Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в адрес Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, ФИО1 имеет (имела) в собственности земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог налогоплательщиком не уплачен. На основании вышеизложенного, ФИО1 начислены пени по земельному налогу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, ФИО1 имеет (имела) в собственности, пользовании: транспортное средство государственный регистрационный знак №, марка ТС 

<

данные изъяты>, вид: 

<

данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращзения владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность в лс 

<

данные изъяты>. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог налогоплательщиком не уплачен. На основании вышеизложенного, ФИО2 начислены пени по транспортному налогу: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. Налоговый орган обратился к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность:

- по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщив, что задолженность ФИО1 на данный момент не погашена, просили удовлетворить заявленные ими требования в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание административного истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 относительно заявленных административных исковых требований пояснила, что возможно, заявленные к взысканию налоги она оплатила, однако однозначно сказать не может, документальных сведений об этом у нее не сохранилось. 

Выслушав административного истца, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области вынесен судебный приказ №2а-528/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области задолженности по налогу и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании возражений, поступивших мировому судье ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, вышеуказанный судебным приказ определением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно статье 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.387 НК, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из положений п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ, Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, а также выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, представленной РЭО ГИБДД МОМВД России «Уваровский» и административным истцом, в собственности административного ответчика ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ находился легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно данных, содержащихся в карточке учета ТС, указанный автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 52 НК, в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В связи с тем, что налогоплательщик ФИО1 не оплатила в установленный срок земельный и транспортный налог, ей были направлены требований с предложением погасить имеющиеся задолженности, о чем также имеются реестры почтовых отправлений.

Однако требования ФИО1 не были исполнены. 

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного и земельного налога, контролирующим органом начислена пеня по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; и пеня по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки).

Представленные в административном исковом заявлении расчеты задолженности подлежащих взысканию с ФИО1 пени произведены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Разрешая требования административного искового заявления, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований, тогда как административным истцом доказана обоснованность своей правовой позиции.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования подлежат удовлетворению, в силу указанных положений, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при обращении в суд был освобожден, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в доход местного бюджета: 

- задолженность по земельному налогу в сумме 257 (двести пятьдесят семь) рублей (за 

<

данные изъяты> год в размере 166 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 91 рубль), и пени по нему в сумме 7 (семь) рублей 71 копейку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 23 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 48 копеек),

- задолженность по транспортному налогу в сумме 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1428 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 952 рубля), и пени по нему в сумме 7 (семь) рублей 99 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 96 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 03 копейки). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

Судья С.В. Тютюкина