Дело №

№

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

с участием государственных обвинителей в лице прокурора 

<

адрес> Ф.С.К., старшего помощника прокурора 

<

адрес> С.М.Т., помощника прокурора 

<

адрес> И.Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката М.А.Н.,

при секретарях судебного заседания Салпагарове А.А., Масленниковой К.А. (помощник судьи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, передал, тем самым сбыл действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Проверочная закупка» С.А.Ю. в качестве подарка инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета массой 0,141 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенное в список I постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

С.А.Ю., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, в этот же день добровольно выдал указанный инъекционный шприц с наркотическим средством сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, то есть, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>», припаркованного около 

<

адрес>, получил от действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.А.Ю. в качестве оплаты за оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах и по просьбе последнего, денежные средства в сумме 4000 рублей и сообщил действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.А.Ю. о возможности приобретения для последнего наркотического средства у неустановленного в ходе следствия лица.

Он же, с 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, то есть, действуя в интересах и по просьбе действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.А.Ю., оказывая содействие последнему в качестве пособника приобретения наркотических средств без цели сбыта, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли каждого при совершении преступления.

Реализуя задуманное ФИО1, с 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передал денежные средства в сумме 4000 рублей неустановленному лицу за приобретение наркотического средства у неустановленного лица, то есть, оказывая содействие в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств, которое с 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица в целях последующей передачи ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 1,220 грамм, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ФИО1, согласно отведенной ему роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, находясь около станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал С.А.Ю., действующему в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотического средства, который в этот же день добровольно выдал указанный полимерный сверток с наркотическим средством сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Кроме этого, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал куст дикорастущей конопли, положил его в полимерный пакет, с которым направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где на балконе высушил, впоследствии оборвал с него листья, измельчил их и пересыпал в газетный сверток, который положил на балкон своей квартиры, тем самым незаконно хранил по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, вышел из дома, осознавая противоправный характер своих действий, поместил указанный газетный сверток с наркотическим средством в левый задний карман одетых на нём бридж и, имея возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», около 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 16 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в левом заднем кармане одетых на нём бридж был обнаружен и изъят указанный выше газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 13,520 г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном разбирательстве, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину признает в незаконном сбыте наркотического средства – героина в полном объеме, в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в содеянном раскаивается. 

Он иногда употребляет наркотические средства, которые изготавливались из семян кондитерского мака и растворителя марки «Б», а также героин, который приобретал на сайте «Гидра» в сети «Интернет», но в основном через приложение «WhatsApp», где добавил контакт «сем», контакт «север», с которыми списывался, и после того, как он переводил деньги за наркотическое средство на номер, который ему присылали, ему приходили координаты, а именно фото с адресом места тайника с наркотическим средством и описанием.

Он работал неофициально на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТО) по адресу: 

<

адрес>, в должности автомеханика, где познакомился с другим рабочим парнем по имени Д., его полных анкетных данных он не помнит, который также как и он употреблял наркотические средства. Они вместе стали скидываться и заказывать себе наркотические средства указанными выше способами, которые делили поровну. 

В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с приятелем по имени Г., полных анкетных данных которого он не помнит, с которым ранее он отбывал наказание в исправительной колонии № в 

<

адрес>. Встретившись, они обменялись номерами телефонов, и стали поддерживать товарищеские отношения, созванивались, иногда встречались и общались. Г. проживал неподалеку от места его работы и иногда заходил на СТО, скидывался вместе с ними деньгами, и они приобретали наркотическое средство - героин, которое употребляли совместно. 

В ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по вышеуказанному адресу. В то время работы не было, разговор зашел за Г. (который проходил по делу как С.А.Ю.), который взял у него деньги на приобретение наркотиков и пропал, это было ДД.ММ.ГГГГ. Все это время он пытался созвониться с Г., но так и не дозвонился, на что Ю.Д. пояснил, что если позвонить с его номера, то Г. возьмет телефон. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ближе к вечеру, Ю.Д. позвонил на номер Г. и передал ему телефон. Г. ответил на телефон, и он поинтересовался у него, когда тот вернет деньги в сумме 2000 рублей, на что Г. ответил, ДД.ММ.ГГГГ у него должна быть заработная плата и тот с неё отдаст.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил Г. ему на номер телефона и поинтересовался у него сможет ли он взять белый (героин), на что он ответил, что сможет, но тот сейчас стоит 4000 рублей, на что Г. пояснил, что 2000 рублей отдаст и еще докинет 2000 рублей, и пояснил, что половина белого должна быть в сухом виде, так как последний не один, такой вариант его устроил, потому что в то время он сидел на системе (постоянно употреблял наркотики). 

Придя на работу на СТО ДД.ММ.ГГГГ к 09 утра 00 минут, припрятал оставленный остаток (раствор белого в шприце) и положил во внутренний карман одетой на нем куртки. В это время к СТО подъехал на работу Ю.Д., которому он рассказал полностью разговор с Г. и попросил в случае чего подвести его к Л.Н.В., на что Ю.Д. согласился, так как тот тоже употреблял наркотики. После чего он позвонил со своего телефона с сим-картой с абонентским номером № Г. , и удостоверился в серьезности намерений последнего вернуть долг и купить героин. Г. сообщил, что все остается в силе и подойдет к 11 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу. В телефоном разговоре он пояснил Г., что лучше подойти чуть выше СТО по 

<

адрес>, в проулке (

<

адрес>), где он уже будет его ждать с Ю.Д. на автомобиле 

<

данные изъяты>. После чего он вместе с Ю.Д. отпросились у хозяина СТО с работы до обеда по личным вопросам, на что хозяин отпустил. Г. проживал на 3 дома выше от СТО. Проехав дом Г., они стали в проулке так, что хозяин СТО не видел их. В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Г. подошел, присел на задние пассажирские места автомобиля, поздоровался с ними и передал ему деньги в сумме 4000 рублей, то есть 2000 рублей, которые Г. ему был должен, и 2000 рублей на покупку белого (героин). Г. спросил его долго ждать или нет и есть ли что, чтобы поправить здоровье, на что он ответил, что есть, достав из внутреннего кармана одетой на нем куртки шприц с раствором белого (героина), и передал Г., напоминая последнему, что он берег этот раствор для себя для личного употребления, зная, что Г. ненадежный человек. Г. удивился, что он ему передал шприц с раствором белого (героин). На вопрос долго ли ждать, он пояснил, что не знает, надо ехать, а скоро или нет неизвестно. Г. вышел из автомобиля, они сразу набрали Л.Н.В. и сказали, что деньги у них и скоро будут. Они поднялись по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Точно не помнит, вышла ли Л.Н.В. на улицу или нет, но он поднялся к ней домой в 

<

адрес>, а Л.Н.В. и Ю.Д. поехали за белым (героином). Л.Н.В. и Ю.Д. поехали к терминалу Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он остался в квартире Л.Н.В. с Л.Р.. Сколько по времени он находился у Л.Н.В. в квартире он не помнит. Когда Л.Н.В. и Ю.Д. приехали, они разделили купленный героин на две части, одну часть - они сварили и разделили на 4 части, и употребили Л.Н.В., Л.Р., Ю.Д. и он инъекцией, а вторую часть он забрал в сухом виде, как просил Г.. После чего он с Ю.Д. направился обратно на работу на СТО.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил Г., он пояснил Г., что героин не подняли, он будет завтра, на что Г. начал грубить и угрожать словесно, данные угрозы он не принимал всерьез. Ему начали звонить люди и настойчиво говорить, чтобы он отдал Г. заказанный героин, на что он утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он отдаст Г. купленный героин в сухом виде. 

В 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Г и пояснил, что подошел, он вышел из СТО и передал Г. купленный героин в сухом виде, после чего попрощались, он обратно пошел на работу.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники УНК ГУ МДВ России по 

<

адрес> по факту сбыта наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда он прогуливался в лесном массиве вблизи села 

<

адрес>, с увиденного им куста дикорастущей конопли оборвал часть листьев, поместил их в сверток из бумаги, который положил в задний левый карман одетых на нем бридж и принес домой по адресу проживания, где оборванные ранее листья просушил, измельчил и стал хранить в месте, исключающем доступ посторонних лиц, а именно за тумбочкой на балконе для личного употребления без цели сбыта. При этом знал, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он достал вышеуказанный сверток, положил его в задний левый наружный карман одетых на нем бридж белого цвета и в 13 часов 30 минут направился на свою дачу в район 

<

адрес> для сбора абрикос, где он планировал употребить взятое с собой средство путем курения. В 15 часов 50 минут он, нарвав в пакет с дерева абрикос, вышел со стороны 

<

адрес> и направился по 

<

адрес> в сторону дома, при этом наркотическое вещество он так и не употребил, и сверток так и находился при нем. 

По пути его следования в 15 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, которые представившись и предъявив свои служебные удостоверения, потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, но документов у него не было, так как те находятся на замене. Зная, что у него в кармане бридж находится наркотическое вещество, он стал волноваться и на вопросы сотрудников полиции он отвечал неправду. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо пройти в отдел полиции №, но перед доставлением необходимо было провести его личный досмотр. После чего в 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками полиции в присутствии двух приглашённых понятых был произведен его личный досмотр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, после того, как ему было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, если таковые имеются (он пояснил, что токовых у него нет), разъяснения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав и обязанностей понятым, о внесении замечаний, предложений в протокол личного досмотра, обжаловании противозаконных действий сотрудников полиции в суде или прокуратуре, порядка проведения личного досмотра, который был ему понятен, в левом заднем кармане одетых на нем бридж белого цвета был обнаружен бумажный сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является частями растения конопля, которые он высушил и собирался их употребить. После данное вещество в присутствии понятых было у него изъято и помещено в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов ОП № Управление МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> на котором расписались он, двое понятых и сотрудник полиции, который проводил у него личный досмотр. При этом, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана, которую он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 108-110; л.д. 236-238; том 2 л.д.144-146; 188-190).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Показаниями свидетеля С.А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №, где ему было предложено поучаствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «К.», прозвище у которого «

<

данные изъяты>», с целью документирования факта сбыта наркотических средств, в котором он должен был выступить в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, с целью оказания помощи в документировании противоправной деятельности неустановленного лица по имени «К.», кличке «

<

данные изъяты>» в качестве закупщика наркотического средства, на что он добровольно согласился, о чем написал расписку. Для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены понятые Б.Д.Д. и Г.С.А. 

Он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут парень по имени «К.» по кличке «

<

данные изъяты>» в ходе личной встречи предложил ему приобрести один грамм наркотического средства «героин» по цене 4000 рублей, на что он ответил, что необходимой суммы денежных средств у него не имеется и что ему необходимо время, чтобы найти необходимую сумму денежных средств. Также он сообщил, что парень по прозвищу «

<

данные изъяты>» пояснил, что если его заинтересовало данное предложение, то он должен позвонить на абонентский № и парень по прозвищу «

<

данные изъяты>» встретит его около автомастерской на 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> А.О.В. (далее – оперуполномоченный) в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, стоящей у 

<

адрес>, пояснил всем присутствующим, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться аудио-видеозапись с применением специального технического средства, которое будет находиться у него. Далее оперуполномоченным был составлен соответствующий акт. После чего оперуполномоченный в салоне вышеуказанного автомобиля в присутствии понятых Б.Д.Д. и Г.С.А. провел его досмотр до нижнего белья на предмет наличия у него денежных и наркотических средств, по итогам проведения которого денежных средств и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, ознакомившись с которым он, а также понятые Г.С.А. и Б.Д.Д. подписали его. Затем оперуполномоченный осмотрел денежные средства в сумме 4000 рублей, сформированные из четырех купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами, заверены печатью «для пакетов» и на ксерокопиях расписался он, а также понятые Г.С.А., Б.Д.Д. и оперуполномоченный А.О.В. Затем указанные денежные средства в сумме 4000 рублей ему были вручены оперуполномоченным, чтобы он оплатил ими покупку наркотического средства, о чём был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, ознакомившись с содержанием которого он, понятые Г.С.А., Б.Д.Д. и оперуполномоченный А.О.В. поставили в нем свои подписи.

Также, в присутствии понятых Б.Д.Д. и Г.С.А., а также в его присутствии оперуполномоченный произвел осмотрел автомобиля «

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных и наркотических средств, в результате которого денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства, ознакомившись с которым, он, понятые Г.С.А. и Б.Д.Д., а также оперуполномоченный А.О.В. поставили в нем свои подписи.

Затем он, Г.С.А., Б.Д.Д. и оперуполномоченный на указанном выше автомобиле направились к назначенному месту. Во время следования автомобиль, на котором они ехали, нигде не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов. Во время остановок из автомобиля никто не выходил и в автомобиль никто не садился. После чего он в присутствии понятых Г.С.А. и Б.Д.Д., а также в присутствии оперуполномоченного А.О.В. позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский № и сказал, что подходит, на что последний пояснил ему, что необходимо будет подождать на пересечении 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился он, понятые Г.С.А. и Б.Д.Д., а также оперуполномоченный А.О.В. остановился у 

<

адрес>. После чего он снова позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты> на абонентский № и сказал, что подходит, на что тот пояснил ему, что необходимо будет подождать на пересечении 

<

адрес>. После чего он направился к указанному месту, а понятые Г.С.А. и Б.Д.Д., а также оперуполномоченный А.О.В. стали наблюдали за происходящим из салона автомобиля, при этом он находился постоянно в их поле зрения и к нему никто не подходил. Подойдя на пересечение 

<

адрес>, он стал ждать парня по имени «К.» кличке «

<

данные изъяты>». В 11 часов 04 минуты к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подъехала автомашина 

<

данные изъяты>, в котором находились парень по кличке «

<

данные изъяты>» и парень по имени «Д.», которые предложили ему сесть в их автомобиль, что он и сделал. Он сел на заднее правое пассажирское сидение, при этом в автомобиле сидели на переднем сидении водитель «Д.», на переднем пассажирском сидении - парень по кличке «

<

данные изъяты>». Он передал 4000 рублей, ранее врученные ему оперуполномоченным А.О.В. за наркотическое средство героин, мужчине, сидящему на переднем пассажирском сидении по кличке «

<

данные изъяты>», а последний сообщил, что ему необходимо подождать, так как достаточного количества наркотического средства не имеется. Он стал возмущаться и тогда мужчина по кличке «

<

данные изъяты>», взяв денежные средства в сумме 4000 рублей, в 11 часов 05 минут передал ему инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета и пояснил, что это ему для того, чтобы он употребил и поправил здоровье. Также мужчина по имени «

<

данные изъяты>» сообщил, что наркотическое средство передаст ему позже. Он с целью конспирации не стал спорить и, согласившись на условия мужчины по кличке «

<

данные изъяты>», взял указанный инъекционный шприц и вышел из автомобиля, договорившись, что они позже созвонятся. После чего он вышел из автомашины 

<

данные изъяты> и вернулся обратно в автомашину «

<

данные изъяты>, в которой находились оперуполномоченный А.О.В. вместе с понятыми Б.Д.Д. и Г.С.А. и они все направились к заранее обусловленному месту, по пути следования к которому они нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, при этом из автомобиля никто не выходил и в автомобиль никто не садился. Остановившись у 

<

адрес>, в салоне автомашины с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут он в присутствии понятых Б.Д.Д. и Г.С.А. выдал оперуполномоченному А.О.В. инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, переданный ему мужчиной по кличке «

<

данные изъяты>», и сообщил, что в шприце готовый раствор наркотического средства «героин». Также он рассказал, что мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» передал указанный инъекционный шприц с жидкостью в качестве компенсации за то, что ему придется подождать, так как в данный момент необходимого количества наркотического средства нет и о том, что мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» позвонит и сообщит, когда можно будет приехать за наркотическим средством. Полученный от него инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, оперуполномоченный А.О.В. в его присутствии, а также в присутствии Г.С.А. и Б.Д.Д. изъял и поместил в отдельный полимерный пакет (файл), горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи он, Б.Д.Д., Г.С.А. и оперуполномоченный А.О.В., о чем был составлен акт приема и осмотра веществ, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он выдал оперуполномоченному А.О.В. специальную технику, на которой имелась видеозапись.

Далее оперуполномоченный в салоне автомашины 

<

данные изъяты> в его присутствии, а также в присутствии Г.С.А. провел его повторный досмотр до нижнего белья на предмет наличия денежных и наркотических средств, в результате проведения которого ничего из перечисленного у него обнаружено не было, о чем оперуполномоченным А.О.В. был составлен акт повторного досмотра покупателя, ознакомившись с которым, он, а также понятые Б.Д.Д. и Г.С.А., а также оперуполномоченный А.О.В. поставили в нем свои подписи. После чего, оперуполномоченным А.О.В. в его присутствии, а также в присутствии понятых Б.Д.Д. и Г.С.А. повторно произвел досмотр автомашины 

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных и наркотических средств, по итогам проведения которого ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, ознакомившись с которым, он, понятые Б.Д.Д. и Г.С.А., а также оперуполномоченный А.О.В. поставили в нем свои подписи.

Примерно в 14 часов 00 минут он позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский №. В ходе разговора последний сообщил, что наркотического средства «героин» в данный момент в наличии нет, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на работе у парня по кличке «

<

данные изъяты>». После чего оперуполномоченным А.О.В. было принято решение о приостановлении ОРМ «Проверочная закупка». Затем он, Г.С.А., Б.Д.Д. и А.О.В. направились в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный А.О.В. пояснил всем присутствующим, то есть ему и понятым Б.Д.Д., Г.С.А. о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться аудио-видеозапись с применением специального технического средства, которое будет находиться у него, однако тактика и методика не разъяснялась. Затем оперуполномоченным был составлен акт о том, что специалистом в области применения специальных технических средств, и ему было вручено специальное техническое средство аудиовидеозаписи.

Далее оперуполномоченный в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, стоящей у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут в присутствии Б.Д.Д. и Г.С.А. произвел его осмотр до нижнего белья на предмет наличия денежных и наркотических средств, по итогам проведения которого денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем оперуполномоченным А.О.В. был составлен акт досмотра покупателя, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили подписи. После оперуполномоченным А.О.В. у 

<

адрес> в его присутствии, а также в присутствии понятых в этот же день с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут осмотрел автомобиль 

<

данные изъяты> - денежных и наркотических средств в нем обнаружено не было, о чем оперуполномоченным был составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства, в котором все участники ОРМ поставили свои подписи. Далее все участвующие лица сели в осмотренную автомашину и начали движение, при этом нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, при этом из автомобиля никто не выходил, и никто в автомобиль не садился. 

Он позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский № и сказал, что подходит, на что тот пояснил, что ему необходимо будет подойти к автосервису, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего он направился к указанному месту, а понятые Г.С.А. вместе с Б.Д.Д. и оперуполномоченным А.А.В. наблюдали за происходящим, при этом он постоянно находился у них на глазах и к нему никто не подходил. 

Он, подойдя к автосервису, расположенному по адресу: 

<

адрес>, открыл дверь и позвал парня по кличке «

<

данные изъяты>». В 09 часов 57 минут того же дня к нему подошёл парень по кличке «

<

данные изъяты>» и через рукопожатие передал ему полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета. Далее после непродолжительной беседы он попрощался с парнем по кличке «

<

данные изъяты>», который зашел обратно на СТО, а он вернулся в автомашину 

<

данные изъяты>, в которой находились понятые Б.Д.Д. и Г.С.А., а также оперуполномоченный А.О.В., и они направились к заранее обусловленному месту. Во время следования автомобиль 

<

данные изъяты> нигде не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов, из автомобиля никто не выходил, и в автомобиль никто не садился. Остановившись у 

<

адрес>, в салоне автомашины 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут он в присутствии понятых выдал оперуполномоченному А.О.В. один полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, которые ему сбыл парень по кличке «

<

данные изъяты>». Полученный от него один полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, оперуполномоченным А.О.В. в его присутствии, а также в присутствии понятых Б.Д.Д. и Г.С.А. был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи он, Б.Д.Д., Г.С.А. и оперуполномоченный А.О.В., о чем был составлен акт приема и осмотра веществ, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица расписались в нем. 

Далее оперуполномоченный в салоне автомашины 

<

данные изъяты> в присутствии понятых Б.Д.Д. и Г.С.А., провел его повторный досмотр до нижнего белья на предмет наличия денежных и наркотических средств, но ничего из перечисленного у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт повторного досмотра покупателя, в котором расписались все участники ОРМ. Также в присутствии Б.Д.Д. и Г.С.А. повторно осмотрел автомашину 

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных средств и наркотических средств, по итогам осмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства.

Затем всем проследовали в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный А.О.В. объявил об окончании ОРМ «Проверочная закупка» и составил акт «Проверочной закупки», ознакомившись с которым, он, понятые и оперуполномоченный А.О.В. поставили свои подписи. Затем они все были опрошены. 

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, после его добровольного согласия он принимал участие в проведении ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого ему оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> А.О.В. предъявил для опознания фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно с фотографиями других лиц, которые были скопированы и вставлены в акт проведения ОРМ «Отождествление личности» в электронном виде в фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, на которых имелись печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». После разъяснения ему порядка проведения ОРМ «Отождествление личности», он осмотрел предъявленные на опознание фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он узнает мужчину по кличке «

<

данные изъяты>» имени «К.», который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ему инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством «героин», а также полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета внутри, являющимся наркотическим средством «героин», которого он опознал по форме носа, овалу лица, форме губ, форме бровей, глазам, возрасту, также он заявил, что в настоящее время опознанный им ФИО1 выглядит старше, чем на фотографии. После чего оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> А.О.В. составил акт проведения ОРМ «Отождествление личности», ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 154-159). 

Показаниями свидетеля А.О.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по имеющейся у него оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени «К.» по прозвищу «

<

данные изъяты>» занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес> по цене 4000 рублей за один грамм указанного наркотического средства «героин». От заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> М.Ю.А. он получил разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «К.» по прозвищу «

<

данные изъяты>», который занимался сбытом наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>. Им был подобран гражданин, который должен был выступать в ходе указанного ОРМ в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «С.А.Ю.». 

В ходе одной из состоявшихся встреч неизвестный по имени «К.» по прозвищу «

<

данные изъяты>» предложил С.А.Ю. приобрести наркотическое средство «героин» за 4000 рублей. С целью документирования факта преступной деятельности (сбыта наркотических средств) неизвестного по имени «К.» по прозвищу «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ для участия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» он пригласил в качестве понятых граждан (очевидцев) Б.Д.Д. и Г.С.А., в котором С.В.В. выступил в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, на что те дали свое добровольное согласие. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ перед проведением указанного мероприятия он в салоне служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего у 

<

адрес>, пояснил всем присутствующим, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться аудиовидеозапись с применением специального технического средства, которое будет находиться у С.А.Ю., имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, однако, тактика и методика не разглашалась. После чего им был составлен акт о вручении специалистом в области применения специальных технических средств С.А.Ю. специального технического средства для аудиовидеозаписи. 

Он в салоне указанного автомобиля в присутствии Б.Д.Д. и Г.С.А. провел досмотр до нижнего белья С.А.Ю. на предмет наличия денежных и наркотических средств, в ходе которого у С.А.Ю. денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий акт досмотра покупателя, ознакомившись с которым Б.Д.Д., Г.С.А. и С.А.Ю. подписали его. Затем он осмотрел денежные средства в сумме 4000 рублей, сформированные из купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами, заверены печатью «для пакетов» и на ксерокопиях расписались Б.Д.Д., Г.С.А., С.А.Ю. и он. Затем указанные денежные средства были вручены С.А.Ю., о чём также им был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. 

Также, в присутствии Б.Д.Д., Г.С.А. и С.А.Ю., на предмет наличия денежных средств и наркотических средств им был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе проведения которого им были обследованы все узлы и агрегаты: салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ, ознакомившись с которым Б.Д.Д., Г.С.А. и С.А.Ю. подписали его.

Затем все участвующие лица на ранее досмотренном автомобиле направились к назначенному месту, по пути следования к которому автомобиль нигде не останавливался, за исключением светофоров и пешеходных переходов. Во время остановок из автомобиля никто не выходил и в автомобиль никто не садился. После чего С.А.Ю. в их присутствии позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский № и сказал, что подходит, на что парень по кличке «

<

данные изъяты>» пояснил, что С.А.Ю. будет ждать на пересечении 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором передвигались участники ОРМ, остановился у 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего С.А.Ю. снова позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на тот же абонентский номер и сказал, что подходит, на что парень по кличке «

<

данные изъяты>» пояснил, что С.А.Ю. будет ждать на пересечении 

<

адрес>. После чего С.А.Ю. направился к указанному месту, а он с понятыми Б.Д.Д. и Г.С.А. стали наблюдали за происходящим из салона автомобиля, при этом С.А.Ю. находился постоянно у них на глазах, и к С.А.Ю. никто не подходил. Они увидели, как С.А.Ю., подойдя на пересечение 

<

адрес>, стал ждать парня по имени «К.» кличке «

<

данные изъяты>». В 11 часов 04 минуты к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подъехала автомашина 

<

данные изъяты> регион и С.А.Ю. сел на заднее правое пассажирское сидение, в которой сидели на переднем сидении водитель и пассажир. С.А.Ю. передал 4000 рублей за наркотическое средство -героин мужчине, сидящему на переднем пассажирском сидении, которым являлся мужчиной по прозвищу «

<

данные изъяты>», а мужчина, взяв денежные средства в сумме 4000 рублей, в 11 часов 05 минуты передал С.А.Ю. инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета. После чего С.А.Ю. вышел из автомашины 

<

данные изъяты> и вернулся обратно в автомашину 

<

данные изъяты>, в которой находились он с понятыми Б.Д.Д. и Г.С.А., и они направились к заранее обусловленному месту, по пути следования к которому нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, при этом из автомобиля никто не выходил и в автомобиль никто не садился. Остановившись у 

<

адрес>, в салоне автомашины с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут С.А.Ю. в присутствии Б.Д.Д. и Г.С.А. выдал ему инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, которые, со слов С.А.Ю., последнему передал мужчина по кличке «

<

данные изъяты>», который при этом сказал С.А.Ю., что в шприце готовый раствор наркотического средства «героин». Также С.А.Ю. пояснил, что мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» передал указанный инъекционный шприц с жидкостью в качестве компенсации за то, что С.А.Ю. придется подождать, так как в данный момент необходимого количества наркотического средства нет и о том, что позвонит и сообщит, когда можно будет приехать за наркотическим средством. Полученный от С.А.Ю. инъекционный шприц он в присутствии Б.Д.Д., Г.С.А. и С.А.Ю. изъял и поместил в отдельный полимерный пакет (файл), горловину которого обвязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи Б.Д.Д., Г.С.А., С.А.Ю. и он, о чем им был составлен акт приема и осмотра веществ, ознакомившись с содержанием которого Г.С.А., Б.Д.Д. и С.А.Ю. поставили в нем свои подписи. 

Далее он в салоне автомашины в присутствии Г.С.А., Б.Д.Д. провел повторный досмотр до нижнего белья С.А.Ю. на предмет наличия денежных и наркотических средств, по итогам проведения которого ничего из перечисленного у С.А.Ю. обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он повторно произвел досмотр автомашину 

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных и наркотических средств, в результате проведения которого ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем им был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, ознакомившись с которым все участники ОРМ в нем поставили свои подписи.

Примерно в 14 часов 00 минут С.А.Ю. позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский №. В ходе разговора парень по кличке «

<

данные изъяты>» сообщил, что наркотического средства «героин» в данный момент в наличии нет, и те договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на работе у парня по кличке «

<

данные изъяты>» в автосервисе по 

<

адрес>.

После чего им было принято решение о приостановлении ОРМ «Проверочная закупка». Далее Б.Д.Д., Г.С.А., С.А.Ю., и он направились в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение возобновить проведение ОРМ «Проверочная закупка», перед проведением которого он в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, разъяснил Б.Д.Д., Г.С.А. и С.А.Ю., выступающему в качестве покупателя наркотического средства, о том, что в ходе проведения ОРМ будет проводиться аудиовидеозапись с применением специального технического средства, которое будет находиться у С.А.Ю., имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, однако тактика и методика не разъяснялась. Далее им был составил акт о вручении специалистом в области применения специальных технических средств, С.А.Ю. специального технического средства аудиовидеозаписи. 

В этот же день с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

адрес>, в присутствии Б.Д.Д. и Г.С.А. он провел осмотр до нижнего белья С.А.Ю. на предмет наличия денежных средств и наркотических средств, по итогам проведения которого ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий акт досмотра покупателя, ознакомившись с которым, Б.Д.Д., Г.С.А., С.А.Ю. и он поставили в нем свои подписи. Далее с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут в присутствии участвующих лиц им был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем им был составлен акт досмотра транспортного средства. Затем все участвующие лица сели в осмотренную автомашину 

<

данные изъяты> регион и начали движение, в ходе которого они нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, при этом из автомобиля никто не выходил, и никто в автомобиль не садился. После чего С.А.Ю. позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский № и сказал, что подходит, на что парень по кличке «

<

данные изъяты>» пояснил, что С.А.Ю. необходимо будет подойти к автосервису по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего С.А.Ю. направился к указанному месту, а он вместе с Б.Д.Д. и Г.С.А. наблюдали за происходящим, при этом С.А.Ю. постоянно находился у них на глазах и к С.А.Ю. никто не подходил. С.А.Ю., подойдя к автосервису по адресу: 

<

адрес>, открыл дверь и позвал парня по кличке «

<

данные изъяты>». Примерно в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ к С.А.Ю. подошёл парень по кличке «

<

данные изъяты>» и через рукопожатие передал С.А.Ю. полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета внутри. Далее после непродолжительной беседы С.А.Ю. попрощался с парнем по кличке «

<

данные изъяты>», который вернулся обратно в автосервис, а С.А.Ю. в автомашину 

<

данные изъяты> и он со всеми участвующими в ОРМ «Проверочная закупка» лицами направились к заранее обусловленному месту, по пути следования к которому нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, из автомобиля никто не выходил, и в автомобиль никто не садился.

Остановившись у 

<

адрес> в салоне автомашины 

<

данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут С.А.Ю. выдал ему один полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, который С.А.Ю. сбыл парень по кличке «

<

данные изъяты>», который был им в присутствии понятых изъят и помещен в отдельный полимерный пакет (файл), горловину которого обвязана нитью, концы которой оклены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи Б.Д.Д., Г.С.А., С.А.Ю. и он, о чем им был составлен акт приема и осмотра веществ, ознакомившись с которым Б.Д.Д., Г.С.А. и С.А.Ю. подписали его. 

Далее он в салоне автомашины 

<

данные изъяты> в присутствии Б.Д.Д. и Г.С.А. провел повторный досмотр до нижнего белья С.А.Ю. на предмет наличия денежных и наркотических средств, по итогам проведения которого ничего из перечисленного у С.А.Ю. обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра покупателя. После чего, им в присутствии Б.Д.Д., Г.С.А. и С.А.Ю. была повторно осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных и наркотических средств, в результате которого ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства.

Далее все проследовали в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он объявил об окончании ОРМ «Проверочная закупка» и составил акт «Проверочной закупки», ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он пригласил понятых и С.А.Ю. для принятия участия в ОРМ «Отождествления личности», на что те согласились. Так ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут он предъявил С.А.Ю. для опознания фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно с фотографиями других лиц, которые были скопированы и вставлены в акт проведения ОРМ «Отождествление личности» в электронном виде в фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, на которых имелись печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». После разъяснения им порядка проведения ОРМ «Отождествление личности» С.А.Ю. осмотрел предъявленные на опознание фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, узнает мужчину по кличке «

<

данные изъяты>» по имени «К.», который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ему инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством «героин», а также полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством «героин». С.А.Ю. заявил, что опознал ФИО1 по форме носа, овалу лица, форме губ, форме бровей, глазам, возрасту, также заявил, что в настоящее время опознанный ФИО1 выглядит старше, чем на фотографии. После чего им был составлен акт проведения ОРМ «Отождествление личности», который был подписан участвующими лицами (том 1 л.д. 161-166).

Аналогичными показаниями свидетелей Г.С.А. и Б.Д.Д., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенных граждан (очевидцев) с целью документирования факта сбыта наркотических средств, в котором С.А.Ю. выступил в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный А.О.В. в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, стоящей у 

<

адрес>, пояснил всем присутствующим, а именно им, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться аудиовидеозапись с применением специального технического средства, которое будет находиться у С.А.Ю., имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, однако тактика и методика не разъяснялись. Далее оперуполномоченным был составлен акт о вручении специалистом в области применения специальных технических средств С.А.Ю. специального технического средства для аудиовидеозаписи. После оперуполномоченный А.О.В. в салоне указанного автомобиля в их присутствии провел досмотр до нижнего белья С.А.Ю., выступающего в качестве покупателя наркотического средства, на предмет наличия денежных и наркотических средств, по итогам проведения которого денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором расписались все участвующие лица. Затем оперуполномоченный А.О.В. осмотрел денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были сформированы из четырех купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами, заверены печатью «для пакетов» и на ксерокопиях расписались они, С.А.Ю. и оперуполномоченный А.О.В. Затем указанные денежные средства оперуполномоченный вручил С.А.Ю., о чём также был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, ознакомившись с содержанием которого все поставили в нем свои подписи.

Также, в их присутствии и в присутствии С.А.Ю., на предмет наличия денежных и наркотических средств был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, ознакомившись с которым, они, С.А.Ю. и оперуполномоченный А.О.В. поставили в нем свои подписи.

Затем все участвующие лица на ранее досмотренном автомобиле направились к назначенному месту, по пути следования к которому нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов. Во время остановок из автомобиля никто не выходил и в автомобиль никто не садился. После чего С.А.Ю. в их присутствии позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский № и сказал, что подходит, на что парень по кличке «

<

данные изъяты>» пояснил С.А.Ю., что будет его ждать на пересечении 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> остановился у 

<

адрес>. После чего С.А.Ю. снова позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на тот же абонентский номер и сказал, что подходит, на что парень по кличке «

<

данные изъяты>» пояснил, что С.А.Ю. необходимо будет ждать на пересечении 

<

адрес>. После чего С.А.Ю. направился к указанному месту, а они и оперуполномоченный А.О.В. стали наблюдать за происходящим из салона автомобиля, при этом С.А.Ю. находился постоянно у них на глазах, и к С.А.Ю. никто не подходил. Они увидели, как С.А.Ю., подойдя на пересечение 

<

адрес>, стал ждать парня по имени «К.» по кличке «

<

данные изъяты>». Примерно в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подъехала автомашина 

<

данные изъяты> и С.А.Ю. сел в указанный автомобиль на заднее правое пассажирское сидение, при этом в указанном автомобиле сидели на переднем сидении водитель и на переднем пассажирском сидении пассажир. С.А.Ю. передал 4000 рублей за наркотическое средство героин мужчине, сидящему на переднем пассажирском сидении, а тот, взяв денежные средства в сумме 4000 рублей, примерно в 11 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ передал С.А.Ю. инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета. После чего С.А.Ю. вышел из автомашины 

<

данные изъяты> и вернулся обратно в автомашину 

<

данные изъяты>, в которой находились они и оперуполномоченный А.О.В. и направились к заранее обусловленному месту, по пути следования к которому они нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, при этом из автомобиля никто не выходил и в автомобиль никто не садился. Остановившись у 

<

адрес>, в салоне автомашины с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. в их присутствии выдал оперуполномоченному А.О.В. инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, который, со слов С.А.Ю., ему передал мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» по имени «К.», который при этом сказал С.А.Ю., что в шприце готовый раствор наркотического средства «героин». Также С.А.Ю. пояснил, что мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» передал указанный инъекционный шприц с жидкостью в качестве компенсации за то, что С.А.Ю. придется подождать, так как в данный момент необходимого количества наркотического средства героин при нем нет и о том, что позвонит и сообщит, когда можно будет приехать за наркотическим средством. Полученный от С.А.Ю. инъекционный шприц оперуполномоченный А.О.В. в их присутствии изъял и поместил в отдельный полимерный пакет (файл), горловину которого обвязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, о чем оперуполномоченным был составлен акт приема и осмотра веществ, ознакомившись с содержанием которого участники ОРМ поставили в нем свои подписи. 

Далее оперуполномоченный А.О.В. в салоне автомашины 

<

данные изъяты> в их присутствии произвел досмотр до нижнего белья С.А.Ю. на предмет наличия денежных и наркотических средств, по итогам которого ничего из перечисленного у С.А.Ю. обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра покупателя, ознакомившись с которым, они, С.А.Ю. и оперуполномоченный А.О.В. поставили в нем свои подписи. Далее оперуполномоченным А.О.В. в их присутствии и С.А.Ю. была повторно осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных и наркотических средств. В ходе повторного досмотра автомашины ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем оперуполномоченным А.О.В. был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица.

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский №. В ходе разговора последний сообщил, что наркотического средства «героин» в данный момент в наличии нет, и те договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на работе у парня по кличке «

<

данные изъяты>». Затем оперуполномоченным А.О.В. было принято решение о приостановлении ОРМ «Проверочная закупка». Далее они, С.А.Ю. и оперуполномоченный А.О.В. направились в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный А.О.В. в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пояснил им и С.А.Ю., выступающему в качестве покупателя наркотического средства, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться аудиовидеозапись с применением специального технического средства, которое будет находиться у С.А.Ю., имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, однако тактика и методика не разъяснялась. Далее оперуполномоченным А.О.В. был составлен акт о вручении специалистом в области применения специальных технических средств С.А.Ю. специального технического средства аудиовидеозаписи.

Далее оперуполномоченный А.О.В. в салоне автомашины «

<

данные изъяты>, стоящей у 

<

адрес> 

<

адрес>, в этот же день в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут в их присутствии провел осмотр до нижнего белья С.А.Ю. на предмет наличия денежных и наркотических средств, в результате которого денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, ознакомившись с которым все участники ОРМ поставили в нем свои подписи. После оперуполномоченным А.О.В. у 

<

адрес> в их присутствии, а также в присутствии С.А.Ю. с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут того же дня была осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>, по итогам проведения которого денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем оперуполномоченным А.О.В. был составлен акт досмотра транспортного средства. Долее все участвующие лица сели в осмотренную автомашину и начали движение, при этом они нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, при этом из автомобиля никто не выходил, и никто в автомобиль не садился. После чего С.А.Ю. позвонил парню по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский № и сказал, что подходит, на что тот пояснил, что С.А.Ю. необходимо будет подойти к автосервису, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего С.А.Ю. направился к указанному месту, а они и оперуполномоченный А.А.В. наблюдали за происходящим, при этом С.А.Ю. постоянно находился у них на глазах и к С.А.Ю. никто не подходил. С.А.Ю., подойдя к автосервису, расположенному по адресу: 

<

адрес>, открыл дверь и позвал парня по кличке «

<

данные изъяты>». В 09 часов 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ к С.А.Ю. подошёл парень по кличке «

<

данные изъяты>» и через рукопожатие передал С.А.Ю. полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета внутри. Далее после непродолжительной беседы С.А.Ю. попрощался с парнем по кличке «

<

данные изъяты>», который вернулся обратно в автосервис, а С.А.Ю. вернулся в автомашину 

<

данные изъяты>, в которой находились они и оперуполномоченный А.О.В., и они направились к заранее обусловленному месту, по пути следования к которому они нигде не останавливались, за исключением светофоров и пешеходных переходов, из автомобиля никто не выходил, и в автомобиль никто не садился.

Остановившись у 

<

адрес>, в салоне автомашины 

<

данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут С.А.Ю. в их присутствии выдал оперуполномоченному А.О.В. один полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета внутри, и сказал, что данный сверток ему сбыл (передал) парень по кличке «

<

данные изъяты>», который впоследствии оперуполномоченным А.О.В. в их присутствии был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои все участвующие лица, о чем был составлен акт приема и осмотра веществ, ознакомившись с содержанием которого они, С.А.Ю. и оперуполномоченный А.О.В. поставили в нем свои подписи. 

Далее оперуполномоченным А.О.В. в салоне автомашины 

<

данные изъяты> в их присутствии провел повторный досмотр до нижнего белья С.А.Ю. на предмет наличия денежных и наркотических средств, в результате ничего из перечисленного у С.А.Ю. обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра покупателя. Далее оперуполномоченным А.О.В. была повторно досмотрена автомашина 

<

данные изъяты> на предмет наличия денежных и наркотических средств, по итогам проведения которого ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, ознакомившись с которым все участники ОРМ поставили в нем свои подписи.

Далее все проследовали в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный А.О.В. объявил об окончании ОРМ «Проверочная закупка» и составил акт «Проверочной закупки», ознакомившись с которым, они, С.А.Ю. и оперуполномоченный А.О.В. поставили свои подписи (том 1 л.д. 170-175; 176-181).

Показаниями свидетеля Ю.Д.Р., данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи автомехаником, находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. С ним также работал ФИО1 В то время работы не было и у них зашел разговор о Г., который взял у ФИО1 деньги на приобретение наркотиков и пропал. ФИО1 пытался созвониться с Г., но так и не дозвонился, на что он пояснил, что если позвонить с его номера, то Г. точно возьмет телефон. В этот день в ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня ближе к вечеру он позвонил на номер Г. и передал телефон ФИО1 Г. ответил, у них начался разговор, после которого ФИО1 пояснил ему, что встретится с Г. и ДД.ММ.ГГГГ у последнего должна быть заработная плата и он отдаст денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил Г. и ДД.ММ.ГГГГ к 09 утра 00 минут он подъехал на работу на СТО. ФИО1, рассказав ему, что Г. поинтересовался у ФИО1 сможет ли последний взять белый (героин), на что ФИО4 ответил, что сможет взять, и пояснил цену, за которую можно его приобрести - 4000 рублей, на что Г. сказал, со слов ФИО4, что 2000 рублей тот отдаст за долг и еще докинет 2000 рублей, сказав при этом, что половина белого должна быть в сухом виде, так как, со слов Г., последний не один. Такой вариант ФИО1 устроил, потому что в то время последний постоянно употреблял наркотики. После того как ФИО1 ему полностью рассказал разговор с Г., тот попросил его съездить к Л.Н.В., на что он согласился, потому что также употреблял наркотики. После чего ФИО1 позвонил Г., после разговора с которым, пояснил, что Г. подойдет к 11 часов 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ на работу. В телефоном разговоре ФИО1 пояснил Г., что лучше подойди чуть выше СТО по 

<

адрес>, в проулке, где уже будет ожидать Г. в автомобиле 

<

данные изъяты>. После чего он вместе с ФИО1 отпросились у хозяина СТО с работы до обеда и проехали домой к Г., который проживал на 3 дома выше от СТО, стали в проулке так, чтоб хозяин СТО их не видел. Примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Г. подошел, присел на задние пассажирские места автомобиля, поздоровался с ними и передал ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, то есть 2000 рублей, которые Г. был должен ФИО1, и 2000 рублей -на покупку белого (героина). Г. спросил ФИО1 долго ждать или нет и есть ли что, чтобы поправить здоровье, на что ФИО1 ответил, что есть, достав из внутреннего кармана куртки, шприц с раствором белого, как он понял, там был героин и передал Г., об этом шприце он не знал, и сказал, что берег этот шприц с героином для себя для личного употребления. Г. удивился, что ФИО4 ему передал шприц с раствором героина. На вопрос долго ли ждать ФИО1 пояснил, что не знает, надо ехать, а скоро или нет неизвестно. Г. вышел из автомобиля, они сразу набрали Л.П.В. и сказали, что деньги у них и скоро будут. Они поднялись по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Походу движения к Л., ФИО2 позвонил последней и сказал, чтобы Л. спускалась. Л.Н.В. вышла на улицу, ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом поднялся к Л.Н.В. домой в 

<

адрес>, а Л.Н.В.B. попросила довести её, куда та скажет, он согласился.

Л.Н.В. попросила подъехать к терминалу Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. Он остался в машине, а Л.Н.В. вышла и направилась к терминалу. Через некоторое время Л.Н.В. подошла и что-то делала в мобильном телефоне. Как он понял, Л.Н.В. скинула денежные средства «

<

данные изъяты>» на киви-кошелек, тот посредством вотсапа скинул адрес, после чего попросила проехать на 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Подъехав на указанный адрес, Л.Н.В. вышла и направилась к какому-то дому, после чего вернулась уже с полимерным свертком. Далее они направились домой на 

<

адрес>, где их ждал ФИО1 Когда они приехали, разделили купленный Л.Н.В. героин на две части. Одну часть они сварили и на 4 части, употребили Л.Н.В., Л.Р., он и ФИО1 инъекцией. А вторую часть ФИО1 забрал в сухом виде, как заказал у него Г.. После чего он с ФИО1 направился на работу на СТО на 

<

адрес> обратно. 

ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО1 на номер позвонил Г., у них завязался разговор, в ходе которого ФИО1 специально сказал, что героин не подняли, будет завтра, на что Г. начал грубить и угрожать словесно. Как пояснил ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут отдаст Г. купленный героин в сухом виде. Как ему стало известно, в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел с работы (СТО) и передал Г. приобретённый у Л.Н.В. героин в сухом виде. Он в тот момент отсутствовал (том 2 л.д. 147-150).

Аналогичными показаниями свидетелей Л.О.Д. и Р.А.В., данными ими в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут они принимали участие в проведении ОРМ «Отождествление личности» для удостоверения факта проведения указанного мероприятия, а также содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием, при этом им было разъяснено право делать заявления, замечания по поводу проведения данного ОРМ. В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» в помещении кабинета № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующему лицу С.А.Ю. оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> А.О.В. была предъявлена для опознания фотография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно с фотографиями других лиц, которые были скопированы и вставлены в акт проведения ОРМ «Отождествление личности» в электронном виде в фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, на которых имелись печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». После разъяснения им и С.А.Ю. порядка проведения ОРМ, последний, осмотрев предъявленные на опознание фотографии, заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, узнает мужчину по кличке «

<

данные изъяты>» по имени «К.», который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл С.А.Ю. инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством «героин», а также полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством «героин», при этом опознал ФИО1 по форме носа, овалу лица, форме губ, форме бровей, глазам, возрасту, кроме того, С.А.Ю. заявил, что в настоящее время опознанный им ФИО1 выглядит старше, чем на фотографии. После чего оперуполномоченный А.О.В. составил акт проведения ОРМ «отождествление личности», ознакомившись с которым, они и С.А.Ю. поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 190-191; 192-194). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном шприце жидкость светло-коричневого цвета массой 0, 760 г, выданная ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 145-152);

заключением комиссии судебно-психиатрической экспертов ГБУЗ СК «

<

адрес> клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 136-139);

вещественными доказательствами - CD-R диском, содержащим полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» видеозапись встречи ДД.ММ.ГГГГ закупщика С.А.Ю. с ФИО2, в ходе которой С.А.Ю. передал ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей для оказания ему содействия в приобретении наркотического средства. При этом ФИО1 также передал С.А.Ю. безвозмездно инъекционный шприц с наркотическим средством «героин», что подтверждает совершение ФИО1 сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 129);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется файл «

<

данные изъяты>» продолжительностью 1 минута 27 секунд, на котором закупщик С.А.Ю., сев на заднее правое пассажирское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом на переднем водительском сидении сидел Ю.Д.Р., на переднем пассажирском сидении – ФИО1, который передал последнему денежные средства, а ФИО1 передал С.А.Ю. инъекционный шприц с жидкостью. По итогам осмотра диска ФИО1 пояснил, что он передал С.А.Ю. шприц с наркотическим средством «героин» поправить здоровье, что подтверждает совершение ФИО1 сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 122-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с инъекционным полимерным шприцем, изготовленным из бесцветного полимерного материала с градуированной шкалой на 2 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, выданный ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; полимерный прозрачный пакет с бумажным свертком, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета; полимерный прозрачный пакет с инъекционным (полимерным) шприцем, изготовленным из бесцветного полимерного материала с градуированной шкалой на 2 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с присоединенной иглой в защитном колпачке; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 182-185);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеются изображения номерных сторон четырех денежных купюр (банковских билетов Центрального банка России) достоинством (номиналом) 1000 рублей с номерами: №, используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 28-30);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленная на исследование жидкость в шприце массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,141 г содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 59-61);

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.А.Ю. при предъявлении ему на обозрение фотографий, указал, что в лице, изображенном на фотографии №, узнал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл С.А.Ю. инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находилось вещество, представляющее собой прозрачную жидкость светло-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством «героин» (том 1 л.д. 71-72).

Кроме этого, в судебном заседании исследовались процессуальные документы, содержащие сведения о вещественных доказательствах:

постановление старшего следователя отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала с градуированной шкалой на 2 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала с градуированной шкалой на 2 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, мобильный телефон марки «Samsung», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186-189);

постановление старшего следователя отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым два CD-R диска с фрагментами видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 127-130).

Представленные стороной обвинения доказательство - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5) не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - является доказательством по эпизоду пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в сбыте наркотического средства. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в силу пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им действия, его вина подтверждается показаниями свидетелей С.А.Ю., А.О.В., Г.С.А., Б.Д.Д., Ю.Д.Р., Л.О.Д., Р.А.В., которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, с данными заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколов осмотров, справкой об исследовании, актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», актом проведения ОРМ «Отождествление личности». Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, передал, тем самым сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «С.А.Ю.» в качестве подарка наркотическое средство, содержащее в своем составе - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящееся в полимерном шприце с градуированной шкалой на 2 мл с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы составила 0,141 г.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «К.» по кличке «

<

данные изъяты>», в ходе которого был выявлен и установлен подсудимый ФИО1, было проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и объективно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации на совершение преступления с их стороны допущено не было. ФИО1 самостоятельно выполнили все действия, необходимые для совершения преступления. 

Оценивая заключения судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные все доказательства о виновности ФИО1, в инкриминируемом им деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценены в силу статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства. 

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Вышеприведенными показаниями свидетелей С.А.Ю. (том 1 л.д. 154-159), А.О.В. (том 1 л.д. 161-166), Г.С.А. (том 1 л.д. 170-175), Б.Д.Д. (том 1 л.д. 176-181), Л.О.Д. (том 1 л.д. 190-191) и Р.А.В. (том 1 л.д. 192-194).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,2610 г, выданное ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 145-152);

вышеприведенным заключением комиссии судебно-психиатрической экспертов ГБУЗ СК «

<

адрес> клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 136-139);

вещественными доказательствами - CD-R диском, содержащим полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» видеозапись встречи ДД.ММ.ГГГГ закупщика С.А.Ю. с ФИО1, в ходе которой С.А.Ю. передал ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей для оказания ему содействия в приобретении наркотического средства, что подтверждает совершение ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (том 1 л.д. 129);

вещественными доказательствами - CD-R диском, содержащим полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» видеозапись встречи ДД.ММ.ГГГГ закупщика С.А.Ю. с ФИО1, в ходе которой ФИО1 передает закупщику сверток с наркотическим средством «героин», что подтверждает совершение ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (том 1 л.д. 130);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется файл «

<

данные изъяты>» продолжительностью 1 минута 27 секунд, на котором закупщик С.А.Ю., сев на заднее правое пассажирское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом на переднем водительском сидении сидел Ю.Д.Р., на переднем пассажирском сидении – ФИО1, который передал последнему денежные средства. По итогам осмотра диска ФИО1 заявил, что ехал в тот день покупать наркотическое средство «героин» для себя, а С.А.Ю. попросил его оказать содействие в приобретении ему наркотического средства. Также был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется файл «

<

данные изъяты>» продолжительностью 53 секунды, на которой закупщик С.А.Ю. заходит в помещение автосервиса и зовет ФИО1, по выходу на улицу ФИО1 передает закупщику сверток с наркотическим средством «героин». По итогам осмотра диска Ц. пояснил, что он передал С.А.Ю. сверток с наркотическим средством «героин», в котором находилась часть наркотического средства, на которое с ним скидывался С.А.Ю. и которое он передал впоследствии С.А.Ю. (том 1 л.д. 122-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с бумажным свертком, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, выданный ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 182-185);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеются изображения номерных сторон четырех денежных купюр (банковских билетов Центрального банка России) достоинством (номиналом) 1000 рублей с номерами: №, используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 28-30);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,220 г содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 63-65);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражён ход и содержание проведенного оперуполномоченным по УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> А.О.В. мероприятия, в результате которого зафиксирован факт пособничества ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и передаче С.А.Ю. (том 1 л.д.30-36);

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.А.Ю. при предъявлении ему на обозрение фотографий, указал, что в лице, изображенном на фотографии №, узнал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» оказал содействие в незаконном приобретении полимерного пакета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета внутри, являющимся наркотическим средством «героин» (том 1 л.д. 71-72).

Кроме этого, в судебном заседании исследовались процессуальные документы, содержащие сведения о вещественных доказательствах:

постановление старшего следователя отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186-189);

вышеприведённое постановление старшего следователя отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-130);

постановление старшего следователя отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лист бумаги белого цвета формата А4со светокопиями денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 31-32).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в силу пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им действия, его вина подтверждается показаниями свидетелей С.А.Ю., А.О.В., Г.С.А., Б.Д.Д., Ю.Д.Р., Л.О.Д., Р.А.В., которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, с данными заключениями экспертов, протоколов осмотров, справкой об исследовании, актами оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «К.» по кличке «

<

данные изъяты>», в ходе которого был выявлен и установлен подсудимый ФИО1, было проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и объективно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации на совершение преступления с их стороны допущено не было. ФИО1 самостоятельно выполнил все действия, необходимые для совершения преступления. 

Оценивая заключения судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные все доказательства о виновности ФИО1, в инкриминируемом им деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценены в силу статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 5 статьи 33 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Аналогичными показаниями свидетелей Л.М.Ю. и М.О.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут принимали участие в ОРМ «Наблюдение» вместе с оперуполномоченными М.И.Ю. и К.А.С. В ходе ОРМ они на автомобиле «

<

данные изъяты> в 15 часов 45 минут прибыли по адресу: 

<

адрес> В 15 часов 55 минут того же дня ФИО1, обутый в сланцы белого цвета, футболку и бриджи белого цвета, пройдя по 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>», при этом вел себя подозрительно, настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, старался держаться дальше от прохожих. В это же время оперуполномоченные М.А.С. и К.А.С. подошли к ФИО1, сообщив причину обращения, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили о том, что в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011«О полиции» будет произведен личный досмотр его вещей, при этом, перед началом его проведения им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее оперуполномоченным М.И.Ю. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых не имеет. После этого оперуполномоченный М.И.Ю., находясь около дома по вышеуказанному адресу, с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут произвел личный досмотр вещей, одетых на ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на ФИО1 бридж белого цвета был обнаружен газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, который впоследствии был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», где поставили свои подписи они, ФИО1 и оперуполномоченный М.И.Ю. При этом, ФИО1, отвечая на вопрос оперуполномоченного М.И.Ю., пояснил, что изъятый у него указанный выше газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета принадлежит ему и данным веществом является марихуана, которую хранил для личного употребления без цели сбыта. Со слов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь в лестном массиве в окрестностях села 

<

адрес>, тот увидел кусты дикорастущего растения конопля, которые нарвал, а затем высушил. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все проследовали в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где их опросили. Физическая сила, психологическое давление и специальное средства к ФИО1 не применялись (том 2 л.д. 10-12; 13-15). 

Аналогичными показаниями свидетелей М.А.С. и К.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым они (оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>) по имеющейся у них оперативной информации о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств растительного происхождения, а также к незаконному сбыту наркотических средств, с участием приглашенных понятых проводили ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1 ОРМ началось в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После разъяснения порядка проведения данного мероприятия, а также прав понятым они на автомобиле 

<

данные изъяты> в 15 часов 45 минут прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где в 15 часов 55 минут того же дня со стороны 

<

адрес> появился гр. ФИО1, который был обут в сланцы белого цвета, одет в бриджи и футболку белого цвета. Подойдя к дому 

<

адрес> последний стал вести себя подозрительно, а именно вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, старался держаться дальше от прохожих. В этот момент они подошли к ФИО1, сообщив причину обращения, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили о том, что в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» будет произведен личный досмотр вещей, одетых на ФИО1, при этом перед началом проведения личного досмотра, ему, а также понятым Л.М.Ю. и М.О.Г. были разъяснены их права и обязанности при проведения личного досмотра. Далее ФИО1 было предложение добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут был произведен личный досмотр вещей, одетых на ФИО1, в ходе проведения которого в заднем левом кармане надетых на ФИО1 бридж белого цвета был обнаружен газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, который впоследствии был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», где поставили свои подписи все участвующие лица и оперуполномоченный М.А.С. При этом, ФИО2, отвечая на вопрос М.И.Ю., пояснил, что изъятый указанный выше газетный сверток принадлежит ему и веществом растительного происхождения является марихуана, которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Со слов ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь в лестном массиве в окрестностях села 

<

адрес>, тот увидел кусты дикорастущего растения конопля, которые нарвал, а затем высушил. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором поставил подписи участвующие лица. Далее все проследовали в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченным К.А.С. все были опрошены. Физическая сила, психологическое давление и специальное средства к ФИО1 не применялись (том 2 л.д.16-18; 19-21).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса которого после высушивания до постоянной массы составила 13, 430 г;

вышеприведённым заключением комиссии судебно-психиатрической экспертов ГБУЗ СК «

<

адрес> клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 136-139);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен газетный лист с находящимся внутри веществом в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» (том 1 л.д. 22-23);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, обутого в сланцы белого цвета, одетого в бриджи и футболку белого цвета, в заднем левом кармане надетых на нем бридж был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, что подтверждает факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (том 1 л.д. 214); 

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой представленное на исследование вещество в виде измельчённых частей растений серо-зеленного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы 13,520 г (том 1 л.д. 222-224). 

Кроме этого, в судебном заседании исследовались процессуальные документы, содержащие сведения о вещественных доказательствах - постановление старшего следователя отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газетный лист с находящимся внутри веществом в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 24-26).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в силу пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей Л.М.Ю., М.О.Г., М.И.Ю., К.А.С., которые пояснили об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого в заднем левом кармане одетых на нем бридж был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Показания свидетелей подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, с данными заключениями экспертов, протокола осмотра предметов, протокола личного досмотра, справкой об исследовании. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Оценивая заключения судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные все доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценены в силу статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённых им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, возраст, 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по трем эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка (Ц.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем эпизодам суд считает необходимым отнести: признание своей вины в совершении преступлений полностью, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем эпизодам, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – по двум эпизодам (части 1 статьи 228.1, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) - не имеется.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд, учитывая установленные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, а также другие приведенные в приговоре суда обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, находит необходимым применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской федерации, а также личность подсудимого, кроме того, ввиду совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести (по двум эпизодам по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания: за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, частей 1 и 2 статьи 68, частей 1, 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; за совершенное преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, частей 1 и 2 статьи 68, частей 1, 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, частей 1 и 3 статьи 68, частей 1, 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока. 

В соответствии с требованиями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Однако, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце 1 пункта 22.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», применение положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкциями части 1 статьи 228, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 14.10.2019приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (месяц).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений части 3.3.статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора суда:

инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, с градуированной шкалой на 2 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, инъекционный шприц, изготовленный из бесцветного полимерного материала, с градуированной шкалой на 2 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, газетный лист с находящимся внутри веществом в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить, 

два CD-R диска с фрагментами видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», лист бумаги белого цвета формата А4 со светокопиями денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

мобильный телефон марки «Samsung», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Ещенко