№ 5-827/20

66RS0001-01-2020-007756-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, работающего в 

<

иные данные>, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 в 14:50 ФИО2, находясь в общественном месте на улице по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия и проехать в отдел полиции для разбирательства по поступившему в отношении него сообщению о преступлении не реагировал, оказывал неповиновение.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из рапорта сотрудника полиции 

<

ФИО>6, 22.09.2020 в 14:50 по адресу: 

<

...>, ФИО2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на улице, нарушил общественный порядок, конфликтовал с водителем частной медицинской службы, повредил автомобиль медицинской помощи, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко и агрессивно, вставал в боевую стойку, поднимал кулаки, проехать в отдел полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для разбирательства отказывался, неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, проигнорировал. В рапорте сотрудника полиции 

<

ФИО>3 изложены аналогичные обстоятельства. Свидетель 

<

ФИО>4 в письменных объяснениях указал, что 22.09.2020 он находился около дома № 90 по ул. Татищева, 92, и наблюдал конфликт между незнакомым мужчиной и водителем "Скорой помощи", при этом незнакомый мужчина прыгал на автомобиль. Затем прибыли сотрудники полиции. Из заявления водителя 

<

ФИО>5 следует, что он просит зафиксировать факт повреждения 22.09.2020 автомобиля неизвестным мужчиной, и привлечь его к установленной законом ответственности.

Данный факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженного с неповиновением представителям власти, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста на небольшой срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 сентября 2020 года с 16 часов 00 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья