Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Мухортовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Федорченко А.Н., потерпевшего ФИО., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2 в 20-м часу 

<

данные изъяты> г., в спальном помещении 

<

данные изъяты>, с целью подчинить потерпевшего своей воли и проучить за неисполнение незаконного требования, желая обеспечить себе, облегченные условия службы за счет принуждения к выполнению своих обязанностей потерпевшего, будучи недовольным тем, что его сослуживец ФИО имеет неопрятный внешний вид, действуя умышленно, в присутствии личного состава, действуя в нарушение требований 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оскорбив нецензурной бранью, нанес ФИО три удара ладонью в затылочную часть головы, нанеся последнему побои, чем так же унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному, при этом пояснив, что применил насилие в отношении ФИО, будучи недовольный тем, что последний не побрил лицо и имел неопрятный внешний вид.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных сторонами.

Так, из протокола следственного эксперимента от 

<

данные изъяты> с участием подсудимого усматривается, что ФИО2 показал, каким образом он наносил потерпевшему удары при изложенных выше обстоятельствах.

Как пояснил суду потерпевший ФИО, в 20-м часу 

<

данные изъяты> г. ФИО2, в спальном помещении войсковой части №, недовольный тем, что он, ФИО, не брит, высказался нецензурной бранью и нанес ему три удара ладонью по затылку.

Из протокола следственного эксперимента от 16 мая 2017 г. с участием потерпевшего видно, что ФИО показал, каким образом ему нанес удары ФИО2.

Согласно показаний свидетеля ФИО 2, в 20-м часу 

<

данные изъяты> г. он видели, как в спальном помещении войсковой части №, ФИО2, недовольный тем, что ФИО не брит, выразился в отношении последнего нецензурной бранью и нанес три удара ладонью в область затылка.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО 3., ему известно со слов ФИО, о том, что в 20-м часу 6 апреля 2017 г. ФИО2 три раза ударил ФИО ладонью по затылку, за то, что ФИО был не брит.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснил, что при прохождении службы в войсковой части №, во время нахождения под наблюдением командования воинской части, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из учетно-послужных карточек усматривается, что ФИО2 и ФИО в отношениях подчиненности не состоят.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

При этом военный суд находит установленным и то обстоятельство, что ФИО2 применил насилие к не находившемуся с ним в отношениях подчиненности военнослужащему находившемуся при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем суд расценивает эти действия подсудимого, как посягательство и на установленный порядок прохождения военной службы.

Таким образом, в суде установлено, что Данные изъяты 

<

данные изъяты> г. в присутствии личного состава, в казарменном помещении воинской части ФИО2 оскорбив нецензурной бранью, нанес ФИО три удара ладонью по затылочной области головы.

Так как насилие к потерпевшему применено в присутствии сослуживца, этими действиями подсудимый унизил честь и достоинство последнего.

Поэтому суд считает, что своими действиями матрос ФИО2 допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризируется и во время нахождения под наблюдением в войсковой части № в целом с положительной стороны, рос и воспитывался без матери. Те обстоятельства, что подсудимый в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, которые тот принял, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части на небольшой срок, а также о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, вследствие чего целесообразно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным.

До вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>, наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>, обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков в период военной службы, а также правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, – наблюдение командования воинской части, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко