Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 27 июля 2021года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ГеленджикаНосачева Д.С.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого – адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период не позднее 11 декабря 2020 года (более точная дата не установлена), имея умысел на хищение чужого имущества из жилищаиз корыстных побуждений, с целью подготовки задуманного, стал приходить к выбранному объекту посягательства – к домовладению № по ул. Борисовская, г.Геленджик, где в течение недели,находясь рядом и стараясь быть незамеченным, периодически наблюдал за проживающими вэтом домелицами – а когда выяснил периоды их отсутствия в указанном жилище, решил проникнуть в данный дом путем отжатая створа окна с помощью отвертки, и для дальнейшей транспортировки похищенного имущества решил заранее прибыть туда на автомобиле.

Во исполнение своего противоправного умысла, ФИО1, 12 декабря 2020 года, около 02 часов 00 минут, заведомо зная посредством осуществленных наблюдений, что в это время в домовладении № по 

<

адрес> никого нет, прибыл к данному дому управляя находившимся в его пользовании грузовым автомобилем «ГАЗ 33021»государственный регистрационный номерной знак M308TC93, перелез через забор, подошел к веранде, открыл незапертоеокно- через которое проник внутрь этой веранды. Далее ФИО1, с помощью имевшейся у него отвертки, путем отжатая створа окна кухонного помещения дома, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилого помещения – где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными и носят скрытый характер, тайно завладел обнаруженным в доме и принадлежащим ФИО2 имуществом - а именно: сейфом «Aiko» с содержимым внутри (с 5 папками с документами и тетрадью, сумкой для ноутбука с изображением башни, пеналом с ключами, футлярами «MiniMaglite», коробками с ключами от автомобилей, коробкой с ключами от автомобиля «Мерседес» - материальной ценности не представляющими;денежными средствами в сумме 14 долларов США на сумму 1023 рубля 54 копейки (в эквиваленте 73 рубля 11 копеек за 1 доллар США), 5 евро на сумму 443 рубля 85 копеек (в эквиваленте 88 рублей 77 копеек за 1 Евро), 340 Бат Королевства Тайланд на сумму 826 рублей 20 копеек (в эквиваленте 2 рубля 43 копейки за 1 Бат КоролевстваТайланд), перстнем из золота с изображением лика святого стоимостью 42 598 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантами с надписью «Евгения» стоимостью 182 466 рублей, крестом из золота с распятием стоимостью 62 946 рублей, монетой из золота «Сибнефть 1995-2000» стоимостью 178 664 рубля, кольцом из золота с черным камнем стоимостью 25 443 рубля, подвеской из белого золота с камнями черногоцвета стоимостью 10 400 рублей, крестом из алюминия с распятием стоимостью 80 рублей, кольцом из золота стоимостью 13 765 рублей, цепью из серебра с крестом распятие 27 915 рублей, двумя золотыми серьгами с 2 бриллиантами стоимостью 21 600 рублей, серебряной монетой «Australia50 cents» стоимостью 2 200 рублей, иконой из золота с гравировкой «Спаси и сохрани» стоимостью 36 280 рублей, цепью из золота стоимостью 156 500 рублей, крестом из серебра стоимостью 4 590 рублей, цепью из серебра стоимостью 1443 рублей, кольцом из белого и желтого золота стоимостью 29 010 рублей, цепью из белого и желтого золота стоимостью 61 282 рубля, амулетом с изображением линий из белого и желтого золота стоимостью 22 794 рубля), а также в том же жилище тайнозавладел: ноутбуком «МасВоокPro» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 65 000 рублей, жестким диском «StarJet640 gb» стоимостью 1634 рубля, USBшнуром «Audiointerconnector» стоимостью 210 рублей, 3 флеш картами («smartbui16 Gb», «2Gb», «DT50 128 GbKingston») общей стоимостью 1024 рубля, рюкзаком «CyclotechraincoverCYC18» стоимостью 979 рублей, часами «RADOjubileediastarswiss» стоимостью 2 700 рублей, часами «Rolex» стоимостью 2 000 рублей, часами «Cartier» из золота с 3 синими камнями стоимостью 554 312 рублей, часами с геральдикой стоимостью 30 000 рублей, часами «BVLGARITITANUM» стоимостью 95 000 рублей, сумкой «LouisVuitton» (реплика) стоимостью 10 000 рублей, кроссовками «NewBalance576» стоимостью 2530 рублей, кроссовками «Prada» стоимостью 1000 рублей, термопистолетом«WertЕНС 1800» стоимостью 1091 рубль, очками«Uvex» стоимостью 500 рублей. Имея при себе перечисленное имущество, ФИО1 покинул домовладениеоткрыв изнутри калитку и погрузил описанное имущество в кузов указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, а имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 650 249 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину во вмененном ему преступлении признал полностью – в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ подтверждается:

-оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, после освобождения 26.06.2020 г. из мест лишения свободы,он, проживая в 

<

адрес>, примерно неделю в декабре 2020 года присматривался к дому № по 

<

адрес> - чтобы совершить хищение, так как видел, что хозяин данного дома состоятельный человек. У его отца в собственности имеется автомобиль «Газель» г/н № и на данном автомобиле он около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому № по 

<

адрес>, где припарковал автомобиль у ворот, взялв автомобиле отвертку,подошел к забору, перелез через него, прошел в заднюю часть дома – где открыл окно веранды рукой и перелез внутрь веранды. Затем он подошел к окну дома и отверткой отжал его внутрь, перелез через окно в дом,прошел в сторону входной двери – где в гардеробе обнаружил рюкзак, ноутбук. Далееон прошел в комнату на первом этаже, но ничего ценного там не обнаружил. На втором этаже он нашел часы слева от лестницы, справа от лестницы в детской комнате в шкафу он нашел сейф – который забрал и таким же путем покинул дом, вышел уже через калитку к автомобилю. Все похищенное имущество он погрузил в грузовой отсек «Газели» (при погрузке он порезал палец и его кровь попала на сейф) и поехал домой, но по дороге, в районе «Стеллы» г.Геленджика, был остановлен патрулем ДПС – сотрудники полиции в его автомобиле обнаружили похищенное им имущество. 

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 11.12.2020 года примерно в 15 часов 00 минут он уехал из своего дома, расположенного по адресу: 

<

...> отель «Кемпински» для отдыха с семьей. В вышеуказанное домовладение он приехал только 12.12.2020 года примерно в 05 часов 00 минут. В его доме на втором этаже в детской комнате имелся сейф серо-коричневого цвета, с кодовым замком, в котором находились документы, ювелирные украшения. Из ювелирных изделий в сейфе находились: кольцо из белого и желтого золота с бриллиантом приобретено в Швейцарии в 2000 году за 300 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы (подарок отца - стоимость не знает); кольцо обручальное из белого золота с бриллиантами изготовлено на заказ в 2014 году примерно за 10 000 долларов США; кольцо из золота с изображением святого подарено в 2000 году (сколько стоит не знает); кольцо золотое с черным камнем (подарок отца - стоимость не знает); серебряная цепь с крестом и распятием изготовлено на заказ в 2000 году (цену не помнит); цепь из белого и желтого золота (подарена, стоимость не помнит); цепь золотая изготовлена на заказ в 2000 году с золотым крестом с распятием изготовлен вместе с цепью в 2000 году, стоимость 25 000 рублей; подвеска из белого золота с инкрустированными сапфирами синего цвета приобретена 14.02.2013 года (цену не помнит); крест золотой приобретен в 2000 году (цену не помнит);серьги с бриллиантами 585 пробы приобретены 23.10.2015 года за 24 520 рублей; серебряные крест с инкрустированными бриллиантами с цепочкой подарены в 2016 году (цену не помнит); ладан золотой с изображением святого изготовлен на заказ в 2000 году (стоимость не помнит); амулет из белого и желтого золота изготовлен на заказ в 2000 году (цену не помнит); серебряный крестик с распятием подарен в 2017 году (стоимость не знает); монета из серебра юбилейная 50 центов приобретен в 2004 году (стоимость не помнит); золотая монета «Сибнефть», подарена в 2000 году (стоимость не знает). Также не обнаружил рюкзак походный, который был в котельной на первом этаже, приобретен в 2017 году за 5 000 рублей. В спальной комнате на 2 этаже напротив детской в шкафу находилась шкатулка с: подаренными в 2017 г. золотыми часами (стоимость не знает); подаренными часами «Rolex» из белого металла (стоимость не знает);золотыми часами«Cartier» с тремя сапфирами приобретенными в 1995 году за 20 000 долларов США; часамиBVLGARITITANUMиз титана, подарены в 2013 году, стоимость около 3000 евро; часами керамическими(реплика)Radojubileeприобретены в 2003 году (стоимость не помнит). В шифоньере также находились следующие вещи: сумка Луи Витон(реплика) приобретена в 2017 году за 20 000 рублей; кроссовки NewBalanceприобретены в 2017 году за 10 000 рублей; кроссовки Pradaприобретены в 2016 году за 10 000 рублей; фен строительный приобретен в 2020 году (стоимость не помнит); очки для активного отдыха приобретались в 2016 году за 5 000 рублей. В прихожей на первом этаже в сумке в 2015 году (стоимость которой не помнит) лежал ноутбук MacbokProappleрозового цвета приобретен в 2015 году у официального дилера за 2 000 долларов, и в комплекте к нему была зарядка белого цвета, жесткий диск чёрного цвета Transcend, приобретен в 2015 году (стоимость не помнит), мышь для ноутбука приобреталась в 2015 году (стоимость не помнит), 3 флешки(стоимость не помнит), USBшнур приобретался в 2015 году (стоимость не помнит). В сейфе также находились папки с документами, коробка с документами, коробка с денежными средствами 14 долларов США, 5 Евро, 340 Бат (Тайская валюта), пенал со связками и ключами от автомобилей и другие ключи, коробка с ключами от мерседеса. Приехав домой в вышеуказанные время и дату, он обнаружил открытое окно и сколы на нем, а зайдя в дом, он не обнаружил указанного имущества, после чего обратился в полицию.Причинённый ему материальный ущерб оценивает в сумме около 1 117 307 рублей 30 копеек.

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является старшим инспектором 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику. В ночь с 11.12.2020 года на 12.12.2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО4 вели патрулирование возле «старого поста» ДПС, а когда мимо них проехала вызвавшая подозрения «Газель», они осуществили ее преследование и при помощи СГУ остановили ее. Подойдя к «Газели» и представившись ее водителю, он потребовал документы того для проверки - водитель предъявил свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, но заметно нервничал. Он попросил водителя приоткрыть тент для осмотра содержимого кузова и после того как последний приоткрыл тент, он увидел в кузове поврежденный сейф, сумку, картон. На его вопрос: «Откуда везет и чьи это вещи?», водитель не смог дать объяснения, сказал, что попросили перевезти. Тогда он остановил понятых и в их присутствии произвел досмотр транспортного средства и содержимого автомобиля: в кабине автомобиля ничего не было, все лежало в кузове. В рюкзаке были часы и еще какие-то мелочи, а в сейфе он увидел документацию и шкатулочки. Водитель начал уговаривать, чтобы его не доставляли в отдел МВД, так как его посадят и если он попадет в тюрьму, то больше оттуда не выйдет, так как болеет гепатитом. Далее они с ФИО4 доставили водителя «Газели» вместе с автомобилем в отдел ОМВД России по городу Геленджику для дальнейшего разбирательства;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеляинспектора 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу ГеленджикуФИО4 – давшего аналогичные показания со свидетелемПечуриным Ю.Н.;

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествияот 12.12.2020 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения и дом по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты следы отжима и подошвенной части обуви;

-протоколом осмотра места происшествияот 12.12.2020 годасогласно которого с участием ФИО1 осмотрено место происшествия, а именно территория парковки ОМВД России по городу Геленджику, расположенная по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого у ФИО1 изъято вышеперечисленное похищенное им имущество, а также отвертка и кроссовки Adidas и на фрагмент марли изъято вещество бурого цвета с поверхности сейфа;

-протоколом осмотра предметовв ходе которого осмотрено имущество, изъятое уФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2020 года;

- протоколом осмотра предметовс фототаблицей к нему в ходе которого осмотрены кроссовки фирмы Adidas, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2020 года;

- протоколом осмотра предметовс фототаблицей к нему в ходе которого осмотрена отвертка с рукоятью черного и красного цветов, 3 конверта со следами, короб со следом отжима, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 12.12.2020 года;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования- в ходе которого у ФИО1 получены образцы буккального эпителия на ватные палочки;

заключением эксперта № 17/5-10э от 27.01.2021 года, согласно которому на фрагменте марли обнаружена кровь человека;кровь на фрагменте марли произошла от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

заключением эксперта № 23 от 31.01.2021 года, согласно которому поверхностный след подошвенной части обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2020 года по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации подошвенной части обуви, оставившего его.Данный след обуви образован кроссовкой на левую ногу марки Adidas, изъятой 12.12.2020 года у гражданина ФИО1;

заключением эксперта № 24 от 10.02.2021 года, согласно которому след отжима, представленный для исследования по уголовному делу для идентификации орудий взлома, которым был оставлен след, не пригоден. Данный след пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего предмета.След отжима посвоим размерами конфигурации мог быть оставлен отверткой, предоставленной на исследование или иным металлическим предметом с плоской рабочей поверхностью шириной до 9 мм.;

заключением эксперта № 173-21/Э от 18.03.2021 года, согласно которому рыночнаястоимость перстня из золота с изображением лика святого составила 42598 рублей, кольца из белого золота с бриллиантами с надписью «Евгения 14.02.2015» составила 182 466 рублей, креста из золота с распятием составила 62 946 рублей, монеты из золота «Сибнефть 1995- 2000» составила 178 664 рубля, кольца из золота с черным камнем составила 25 443 рубля, подвески из белого золота с камнями - 3 сапфира 3 бриллианта составила 10 400 рублей, креста из алюминия составила 80 гр., кольца из золота составила 13765 рублей, цепи из серебра с крестом распятие серого цвета составила 27915 рублей, серьги 2 шт. из золота с 2 бриллиантами составила 21 600 рублей, монета «Australia50 cents» из серебра составила2 200 рублей, икона желтого цвета с гравировкой «спаси и сохрани» из золота составила 36 280 рублей, цепи из золота составила 156 500 рублей, креста из серебра составила 4590 рублей, цепи из серебра с крестом инкрустированными 4 камнями составила 1443 рубля, кольцо из белого и желтого золота составила 29 010 рублей, цепь из белого и желтого составила 61 282 рубля, амулет с изображением линий из белого и желтого золота составила 22 794 рубля, ноутбука MacBookProрозового цвета и зарядного устройства к нему белого цвета составила 65 000 рублей, жесткого диска StarJet 640Gb402645 Transcendчерного цвета составила 1634 рубля, USBшнура Audiointerconnectorсоставила 210 рублей, флеш карты smartbui16 Gbбелокрасного цвета, флеш карты 2Gbнеизвестного производителя, флешкарта серого цвета DT50 128 GbKingstonсоставила 1024 рубля, рюкзака черно-синего цвета марки cyclotechraincoverCYC18 составила 979 рублей, часов белого цвета RADOjubileediastarswissсоставила 2 700 рублей, часов серого цвета Rolexсоставила 2000 рублей, часов Cartierс 3 синими камнями из золота составила 554 312 рублей, часов желтого цвета с геральдикой и ремешком коричневого цветасоставила 30 000 рублей, часов BVLGARITITANUMсерого цвета составила 95 000 рублей, сумки серо-черного цвета LouisVuitton(реплика) составила 10 000 рублей, кроссовок черного цвета марки NewBalance576 составила 2530 рублей, кроссовок черного цвета Pradaсоставила 1000 рублей, термопистолетаWertЕНС 1800 желто черного цвета составила 1091 рубль, очков Uvexсоставила 500 рублей. Общая стоимость похищенного имущества с учетом износа на день совершения преступления составила 1 647 956 рублей;

протоколом явки с повинной ФИО1,согласно которой последний чистосердечно признается в совершении преступления – в проникновении около 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дом по 

<

адрес> и в похищении оттуда сейфа и часов.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности совершенных ФИО1 действиях и в их последствиях, в материалах дела отсутствуют.Данной ранее ФИО1 явке с повинной, его показаниям о признании вины, оснований не доверятьу суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, каких-либо нарушений при получении доказательств обвинения - суд не усматривает - совокупность указанных доказательств позволят суду считать установленным факт совершения подсудимым инкриминируемогоему преступления и исключить возможность самооговора последнего.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении вмененного ему преступления собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению - принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановке подсудимого на учет в специализированных психиатрических лечебныхорганизациях, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1,судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношенииФИО1 судпризнает в соответствии с: 

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - гепатит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и что в качестве последствия влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - им совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, которыйна учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поместу проживания характеризуется отрицательно, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни,руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания – при этом обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении дополнительных наказанийза совершенное преступление, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований и считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительныхнаказаний.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступленияна менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному ФИО1,судом не установлено.

Оснований назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и наличия опасного рецидива в действиях подсудимого, личности виновного, не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Каких-либо данные, свидетельствующие о наличии уФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание предоставлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО1 виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО1 под стражей с 12.12.2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- отвертку с рукоятью черного и красного цветов, лом черного цвета, спичечный короб со следом отжима, конверт коричневого цвета со следом обуви, конверт белого цвета со следом ткани, конверт белого цвета с ватными тампонами и образцами слюны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджик – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по г.Геленджик;

- кроссовки черного цвета фирмы Адидас, сейф серого цвета AIKO, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджик – возвратить по принадлежности;

- похищенные у потерпевшего ФИО2 ценности (согласно описательной части приговора) вернуть потерпевшему, сохранную расписку аннулировать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок со дня вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: