Дело №2-1401/2024 

УИД 22RS0067-01-2024-002538-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН №) к ФИО1 (ВУ №) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Согласно административного материала ответчик нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO».

Поскольку автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» был застрахован у истца и условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта ТС на СТОА, страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра и в ООО «СИТИПАРТС» для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия», после согласования, произвел ООО «СИТИПАРТС» оплату за ремонт застрахованного поврежденного транспортного средства в размере 73 310,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. 

В силу ч 4. ст. 931 ГК РФ – в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В связи с тем, что автогражданская ответственность по ОСАГО ответчика ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, исковые требования заявлены к непосредственному причинителю вреда – ответчику ФИО1

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 73 310,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения.

В соответствии с документами ГИБДД, справкой о ДТП в действиях ответчика ФИО1 имелось нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.

Из административного материала, в том числе письменных объяснений участников ДТП, данных ими после аварии, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде щтрафа в размере 1 500 руб.

Факт управления ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в ОСАГО ответчиком ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно условий договора добровольного страхования предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта ТС на СТОА.

Страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра и в ООО «СитиПартс» для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ.

Актом ООО «СИБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №

Услуги по ремонту автомобиля были выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

ООО «СитиПартс» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» был направлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 910,48 руб. С учетом акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ стоимость необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ составила 73 810,48 руб.

В связи с чем, сумма ущерба в размере 73 810,48 руб. была перечислена САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «СитиПартс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другими лицами (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было указано выше, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована не была.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, следовательно, имеет право требовать возмещения ущерба, возникшего вследствие причинения вреда, непосредственно с причинителя вреда – ФИО1, который является лицом, ответственным за убытки.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства невиновности в нарушении правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия, в части определения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 399 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 73 310,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Макеева