Дело № г. 

07RS0№-95 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

28 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Майского районного суда КБР Кулеш М.А.,

С участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на территории МОРР «Майчанка» в 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного прядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ОВ В связи с этим в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствие с определением начальника полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> дело передано ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Майский районный суд. ФИО1 административному задержанию не подвергался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что в этот день на рынке он угостил хичинами ФИО2 - подругу ОВ, но в её адрес нецензурной бранью не выражался. Находит, что ОВ его оговорила, так как между ними существует спор относительно подаренного ей телефона. Просит учесть, что допрошенная в качестве единственного свидетеля ФИО2, является подругой ОВ 

Несмотря на это, факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ОВ

В объяснение свидетель ЖВ, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что в указанное в протоколе время и месте, в её присутствии ФИО1 выражался в адрес ОВ грубой нецензурной бранью. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. они, согласуются с показаниями потерпевшей и, по сути, не противоречат пояснениям самого ФИО1, подтвердившего, что он находится в указанное в протоколе дату и время на рынке, где так же были потерпевшая и свидетель. С учетом того, что, по его словам, он угостил подругу потерпевшей, то между ними нет неприязненных отношений, и как следствие у свидетеля отсутствуют основания давать ложные показания.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 Кодекса, содержит указание на квалификацию действий ФИО1, составлен уполномоченным должностным лицом. Оснований не принимать и ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле вышеуказанных доказательств нет, не установлено и оснований для оговора ФИО1

Таким образом, в указанных действиях ФИО1 наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1 (ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ; совершение аналогичных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного ареста на срок пять суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста на срок пять суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд. 

Судья Майского районного суда КБР Кулеш М.А.