Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 14 октября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания М.А.,

с участием представителя истца К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О.Г. к администрации г.о. Самара об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец О.Г. обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> г.о. Самара об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что СТ «Тимирязевец» в 1991 году был выделен ему земельный участок, которому постановлением администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> присвоен адрес: 

<

адрес> под садоводство. 

СТ «Тимирязевец» был отведен фактически занимаемый земельный участок 

<

дата> на основании решения № исполнительного комитета Куйбышевского городского совета народных депутатов, площадью около 6,0 га в районе 176 км 

<

адрес> до начала освоения территории промышленно-коммунальной зоны с последующем включением в существующее товарищество. Согласно акта № об отводе границ участка в натуре от 

<

дата> СТ «Тимирязевец» передан земельный участок, площадью 6,0 га, фактически занимаемый коллективным садоводство, расположенный в 

<

адрес> города в районе 176 км. Согласно заключению правления СТ «Тимирязевец» от 

<

дата> за истцом закреплен земельный участок, площадью 1313,3 кв.м, местоположение границ земельного участка соответствует местоположению используемого заявителем земельного участка. 

Земельным участком истец пользуется, как своим собственным, с 1991 года, более 15 лет открыто и добросовестно, длительное время, обрабатывает участок, споров по фактическому пользованию земельным участком нет, смежные землепользователи оформили право собственности, споры по границам участка отсутствуют, границы согласованы с собственниками смежных земельных участков: Ч.К. и А.А. 

По плану границ земельного участка от 

<

дата> площадь земельного участка составляла 1313,3 кв.м. Согласно замерам, выполненным по фактическим границам участка ООО «Поволжское региональное БТИ» в 2019 году, площадь участка составила 1152 кв.м, в представленных координатах. На местности границы участка закреплены с помощью забора, которые позволяют однозначно определить местоположение участка. В 2016 году истец заключил с АО «Самарская сетевая компания» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения дачного дома, который будет располагаться по адресу: 

<

адрес> 

Истец с учетом уточнений просит суд 

- установить О.Г. факт владения и пользования на праве собственности земельным участком под садоводство, площадью 1152 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- признать за О.Г. право собственности на земельный участок под садоводство, площадью 1152 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в представленных уточненных координатах. 

Определением суда от 

<

дата> с согласия стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации 

<

адрес> г.о. Самара надлежащим администрацией г.о. Самара, к участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СНТ «Тимирязевец». 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель истца К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При этом, дополнила, что на участке имеется дом, построенный в 1996 году, представленные границы участка не соответствует фактическому ограждению в связи с постановкой на кадастровый учет смежного земельного участка.

Ответчик администрация г.о. Самара, третье лицо СНТ «Тимирязевец» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, уважительность причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:

земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. 

В силу п.6 ст. 39.14 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 

<

дата> члены некоммерческих организаций, созданных до 

<

дата> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 

<

дата> предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу п.1 ст. 10.

<

адрес> от 

<

дата> №-ГД (в редакции от 

<

дата>), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 

<

дата> либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> № отведен СТ «Тимирязевец» фактически занимаемый земельный участок, площадью около 6,0 га, в районе 176 км 

<

адрес> до начала освоения территории промышленно-коммунальной зоны с последующем включении в существующее товарищество (том 1 л.д. 9, 100-104).

<

дата> председатель СТ «Тимирязевец» Н.Д. выдал справку О.Г. о том, что он является членом товарищества, за ним закреплен земельный участок №Б, площадью 1313,3 кв.м, принадлежащий ему на праве собственности, задолженностей по взносам нет. В заключение от 

<

дата> председатель правления СНТ СТ «Тимирязевец» Н.Д. указывает, что за О.Г. закреплен земельный участок, общей площадью 1313,3 кв.м, Орлов овраг, СТ «Тимирязевец», в соответствии с решением общего собрания, описание местоположения границ земельного участка от 

<

дата> соответствует местоположению границ земельного участка, используемого гражданином, на закрепленном участке объектов недвижимости не имеется (том 1 л.д. 13). 

Согласно сообщению администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от 

<

дата> садоводческое товарищество Тимирязевец» не зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 44). По информации ИФНС России по 

<

адрес> от 

<

дата> СТ «Тимирязевец» на налоговом учете не состоял и не состоит ни по каким основаниям (том 1 л.д. 45). 

Из сообщения Управления Росреестра по 

<

адрес> от 

<

дата> содержится информация о предоставлении В.В. земельного участка, площадью 0,800, расположенного по адресу: 

<

адрес> в пользование, наследуемое владение на основании решения горисполкома № от 

<

дата> – свидетельство № от 

<

дата>, графический материал отсутствует (том 1 л.д. 74-75). 

По плану границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>», от 

<

дата>, участок имел площадь 1313,3 кв.м (том 1 л.д. 14-15). На плане границ земельного участка от 

<

дата> участок, площадью 1126,90 кв.м, имел прямоугольную конфигурацию с размещенным на нем нежилым кирпичным строением (том 1 л.д. 16-17). Согласно плану границ земельного участка от 

<

дата> участок площадью 1152 кв.м, имеет прямоугольную конфигурацию с частичным наложением участка с кадастровым номером № (том 2 л.д. 31). 

Границы участка согласованы со смежными землепользователями 

<

дата> (том 1 л.д. 43). 

Согласно заключению кадастрового инженера Д.Е. от 

<

дата> по результатам проведенных кадастровых работ в октябре 2019 года было выявлено, что фактическая площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 1152 кв.м, участок расположен в кадастровых кварталах № в границах СТ «Тимирязевец». Границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка – забор (том 1 л.д. 35). 

По выписки из ИСОГД г.о. Самара, предоставленной департаментом градостроительства г.о. Самара от 

<

дата> №, земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 1152 кв.м, находится в территориальной зоне полосы отвода железной дороги по карте правого зонирования действующих Правил застройки и землепользования в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 

<

дата> №; земельный участок частично находится в санитарно-защитной зоне железной дороги; часть объекта расположена в границах красных линий; испрашиваемый земельный участок не входит в границы территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, план границ которого утвержден органом местного самоуправления (том 1 л.д. 64-66).

Заключением кадастрового инженера А.Т. установлено, что земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> был образован 15 и более лет назад, что подтверждается планом границ земельного участка, выполненного АО «Землемер» 

<

дата>; не находится в границах полосы отвода железной дороги; фактическая площадь составляет 1152 кв.м, так как проведена стыковка координат повороотных точек границ земельного участка с границами смежных участков, что также повлекло и изменение конфигурации по сравнению с планом от 1995 года; наложение на смежных землепользователей отсутствует (том 2 л.д. 8-17).

В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует землеустроительное (межевое) дело на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту на здание садовый дом по адресу: 

<

адрес> построенного 1996 года, площадью 16 кв.м, на земельном участке площадью 1313,3 кв.м (том 2 л.д. 18-29).

Судом проверялись доводы стороны истца о предоставлении в собственность смежных с испрашиваемым земельных участков от СТ «Тимирязевец», установлено, что участки были предоставлены на основании решения горисполкома № от 

<

дата> с выдачей свидетельств о праве собственности на землю. Указанный акт исполнительного органа явился основанием для предоставления В.В. земельного участка по испрашиваемому истцом адресу. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств создания до 

<

дата> СНТ «Тимирязевец» для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, согласование план-схемы территории данного товарищества, принятия в челны товарищества истца О.Г., осуществления бремени содержания участка, обращение в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении земельного участка стороной истца суду не представлено. 

Исходя из материалов дела, судом установлено, что СНТ «Тимирязевец» не создано как некоммерческое объединение граждан для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, отсутствует согласованная уполномоченным органом местного самоуправления план-схема территории данного товарищества, О.Г. не несет бремя содержания спорного объекта, в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении земельного участка не обращался. 

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5). При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч.6). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

Оценив в совокупности представленные документы, суд не принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств подписанные Н.Д. справку СНТ «Тимирязевец» от 

<

дата> и заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества СТ «Тимирязевец» от 

<

дата> о том, что истец является членом данного товарищества и о закреплении за ним земельного участка, поскольку не представлены доказательства наличия подобной печати у товарищества и полномочий у Н.Д. подписывать, скреплять печатью и выдавать от имени товарищества подобные документы. При этом данные документы в части отсутствия строения на участке по состоянию на 

<

дата> год противоречат техническому паспорту здания и пояснения представителя истца в судебном заседании о наличии дачного домика, построенного в 1996 году. 

Таким образом, каких-либо допустимых, достоверных доказательств об отводе О.Г. спорного земельного участка суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела не нашло подтверждение соблюдения обязательных условий предоставления в собственность земельных участков О.Г., как садоводу, огороднику … из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, установленных п. 1 ст. 10.

<

адрес> от 

<

дата> №-ГД, а также п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». 

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу п. 10 ст. 22 данного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из разъяснений Минэкномразвития России, содержащихся в обзоре, следует, что природными объектами являются объекты местности, возникшие без участия человека в силу природных явлений (например, складки местности, бровки оврагов и иные элементы ландшафта), позволяющие идентифицировать границу земельного участка (в том числе с помощью картографического материала), а объектами искусственного происхождения являются объекты, расположенные на поверхности земли, созданные трудом человека, например ограждения, стены зданий и иные конструктивные элементы разграничивающего характера.

В нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства существования границ испрашиваемого участка в неизменном виде 15 и более лет, в том числе план границ участка по результатам проведения кадастровых работ в октябре 2019 года, на основании которого подготовлено заключение кадастрового инженера, а также план границ участка, которые согласовали смежные землепользователи 

<

дата>. 

Кадастровым инженером А.Т. в заключении отражено и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, что изменение конфигурации участка со стороны смежных землепользователей вызвано необходимостью состыковать участок истца с границами, сведения о которых внесены в ЕГРН. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что испрашиваемые границы земельного участка по плану от 

<

дата> неопределенны на местности искусственными либо природными объектами, что противоречит положениям Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из вышеизложенных материальных норм права, не являются основаниями возникновения права собственности на земельный участок постановление исполнительного органа о присвоении почтового адреса объекту и действия заинтересованного лица по подключению инженерных коммуникаций. При таких обстоятельствах, постановление администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № о присвоении земельному участку под садоводство №, расположенному по адресу: 

<

адрес> и договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 

<

дата> с АО «ССК», судом во внимание не принимаются, поскольку не порождают последствий возникновения какого-либо права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из анализа указанной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ условий, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что земельный участок не находится в чьей-либо собственности, расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена, данный участок приобретается в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, нормы статьи 234 Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности неприменимы.

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу пункта 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом, так и то, что заявитель получил отказ в выдаче необходимого документа, либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у заявителя имелся документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он был утерян.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства владения и пользования земельным участком, получения отказа в выдаче правоустанавливающего документа, либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у О.Т. имелся документ о владении или пользовании земельным участком, но он был утрачен.

Исходя из установленных обстоятельств, материальных норм права судом не усматривается оснований для удовлетворения требования истца о признании права собственности на земельный участок и факта владения, пользования объектом на праве собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.Г. к администрации г.о. Самара об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина