ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тарасенко Н.И., представившей удостоверение №00799 и ордер от 17.04.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** около 11.45 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории ..., точное место не установлено, имея умысел на незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)), в значительном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил при себе, а именно в коробке из-под спичек, который находился в правой руке, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)) в количестве 0,718 грамма, что составляет значительный размер. ** около 11.45 часов, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ..., расположенного в ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 12.00 часов по 12.25 часов **. в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания может. Как лицо в настоящее время не страдающее наркотической зависимостью (употребление наркотических веществ носило единичный характер), не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.93-94). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, наличие у него места работы, а также отсутствие иждивенцев. Оснований для рассрочки выплаты штрафа частями на определенный срок в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,708, спичечный коробок, бумажные бирки и ватный тампон со смывами ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе ... по квитанции № от **. – уничтожить; два сотовых телефона: марки «Самсунг Галакси А5» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотовой связи Мегафон, и марки «Кенекси С7» в корпусе золотистого цвета, с находящейся внутри сим-картой сотовой связи Теле2, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский