Дело №2-371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Красиевой С.А.,

с участием ст.помощника прокурора Барабановой О.В.,

при секретаре Прошиной Н.А.

16 февраля 2018 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивирует тем, что она является единоличной собственницей жилого дома, находящегося по адресу: ***, который ей принадлежит на основании договора купли-продажи от ***, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ***. С *** она зарегистрирована и проживает в указанном доме, вместе с ней зарегистрированы: ответчик (бывший муж) - ФИО2, *** г.р., ее сын – Д.А.Б., *** г.р., ее внучка (опекуном которой она является) – Э.А.А., *** г.р. Ответчик – это бывший муж истца, которого она зарегистрировала *** по его просьбе, брак между ними был зарегистрирован ***, совместных детей у них от этого брака нет, впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от *** брак между ними был расторгнут и *** ФИО3 и *** было выдано свидетельство о расторжении брака. Не смотря на то, что с ответчиком они перестали вести совместное хозяйство еще до расторжения брака, ответчик продолжает проживать в доме истца. Все попытки истца выселить его из спорного жилого помещения не приносят результата. Более того, ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы. Все это видит внучка истца, опекуном которой она является. Добровольно сниматься с регистрационного учета в доме истца ответчик не желает, о чем свидетельствует его нахождение на регистрационном учете в ее доме. Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства они не ведут. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования или проживании за ответчиком в спорном жилом помещении между ними не заключалось. Считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, поскольку членом ее семьи не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о сохранении права пользования или проживании за ответчиком в спорном жилом помещении между ними не заключалось. Просит суд признать ФИО2, *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ***, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, кроме того просит суд взыскать с ответчика в ее пользу все понесенные по делу судебные расходы, согласно представленным квитанциям, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей и оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В суд истец ФИО1 не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, в расписке суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.16,20).

В суд ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, на досудебной подготовке представил заявление, в котором исковые требования признал, суду пояснил, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему ясны (л.д.15,18,21).

В суд представитель третьего лица без самостоятельных требований ОУФМС России по *** в *** не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки не известна (л.д.23).

Суд, выслушав заключение ст.помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования - подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8, а также ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

Следовательно, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения или сохранения права пользования им.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По правилам части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. 

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные ей по делу судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 600 рублей и оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего в размере 2100 рублей, что подтверждено чеком-ордером и квитанцией (л.д.4,5). 

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить,

признать ФИО2, *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ***, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2018г.