ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 22 января 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Молоновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-47/2020 (№10718000-797/2019) в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

Эрдэнэжав Бат-Ундрал, 

<

данные изъяты> 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2019г. № 10718000-797/2019, года 18.10.2019г. в 14 часов 26 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка 

<

данные изъяты> Эрдэнэжав Бат-Ундрал, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенною процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой 

<

данные изъяты> Эрдэнэжав Бат-Ундрал представлено не было. В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее – МИДК) и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров, перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС). В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, на заднем пассажирском сидении слева по ходу движения транспортного средства, находится одна хозяйственная сумка, б/у, коричневого цвета, в которой установлено нахождение товара: 1) палантины шерстяные, новые, разных цветов, с маркировкой 

<

данные изъяты>». Без упаковки, страна производства Монголия. Всего 4 шt., общим весом 0,64кг; 2) пояса шерстяные, новые, коричневого цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты> и изображение верблюда. На поясах имеются бумажные ярлыки с маркировкой 

<

данные изъяты> изображение верблюда и информация о размере - 

<

данные изъяты>, способах ухода за изделием. Без упаковки, страна производства Монголия. Всего 6 шт., общим весом 1,36кг носки шерстяные, новые, бежевого и коричневого цветов, на носках имеется маркировка с указанием размера: «

<

данные изъяты>» Носки попарно соединены капроновой ниткой. Без упаковки, страна производства Монголия. Всего 16 пар, общим весом 0,96кг. Общий всего товара составил 2,96кг. В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товара, а также письменного объяснения Эрдэнэжав Бат-Ундрал, определено предназначение перемещаемого товара, как товара не для личного пользования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданки 18.10.2019 по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, его рыночная стоимость согласно заключению эксперта от 11.11.2019г., № составила 9090,00 рублей. Таможенная стоимость, согласно служебной записке составила 6517, 86 рублей. Издержки по делу отсутствуют. 

Представитель Бурятской таможни, гр. Эрдэнэжав Бат-Ундрал в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка Эрдэнэжав Бат-Ундрал перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Эрдэнэжав Бат-Ундрал вину признала, раскаялась, штраф оплатить не сможет, заключением эксперта служебной запиской об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Эрдэнэжав Бат-Ундрал своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> Эрдэнэжав Бат-Ундрал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, таможенной стоимостью 6 517, 86 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева