Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года 

г. Хабаровск 

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Деминой К.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона к юстиции ФИО11 (далее – прокурор), подозреваемого и его защитника Демидас Н.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя ВСО СК РФ по Хабаровскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО12 (далее – следователя) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7890 рублей, которая, по версии следствия, совершена при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в период времени с 11 до 12 часов ФИО13 в раздевалке храма Святого великомученика ФИО14, расположенного на территории войсковой части №, дислоцированной в с. 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО2. мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 7890 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Следователь ФИО12 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13, которое возбуждено в отношении последнего 24.08.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и о назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО13, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, имущественный вред, причиненный потерпевшему ФИО10, загладил в полном объеме.

Прокурор счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, в своем письме просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. Указал, что подозреваемый возместил причиненный ему вред в полном объеме, о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не возражает.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Подозреваемый ФИО13 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Адвокат Демидас Н.Н. позицию своего подзащитного поддержала.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст.25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО13, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность выдвинутого против ФИО13 подозрения в совершении кражи мобильного телефона у ФИО4. подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением и показаниями потерпевшего, протоколами допросов подозреваемого, свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8 ФИО9., протоколами осмотра предметов и выемки, а также пр.

Имущественный вред, причиненный потерпевшему, подозреваемый возместил в полном объеме. 

ФИО13 ранее не судим, характеризуется положительно. 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО13 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО13 преступления, его имущественное положение и размер заработка.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели DUA-L22, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо передать по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда защитника Демидас Н.Н., осуществлявшей защиту подозреваемого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до 20 ноября 2018 года путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, л/с 

<

***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 41711302991016000130, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 0012338, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу №11802000525000140.

Разъяснить ФИО13, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> вернуть владельцу – ФИО5

Процессуальные издержки в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, связанные с оплатой труда защитника Демидас Н.Н., осуществлявшей защиту подозреваемого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда 

С.В. Остапенко

Секретарь судебного заседания 

К.В. Демина