уг.д. № 1 –165/2018 (11801080009000261)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 22 октября 2018 год

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого И., №

защитника - адвоката Мартиша М.Ю., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенной на расстоянии 4 метров в северном направлении от 

<

адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества, а именно станок заточной марки «Кратон» модель BG 125 серия №, принадлежащий Потерпевший №1

Сторона защиты и потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления относящегося категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, характеризующегося положительно, не судимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, в котором его обвиняют, загладившего причиненный вред, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 ч. 2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу – станок заточной марки «Кратон» модель BG 125 серия №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мартишу М.Ю. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Костина