Дело № 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года п. Кадуй Вологодской области ул. Энтузиастов, д.46 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение – мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 года в 16 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение: одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», 0,7 л., стоимостью 278 рублей 46 копеек, одной бутылки водка «

<

данные изъяты>», 0,5 л., стоимостью 257 рублей 78 копеек. В результате действий ФИО1 магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему АО «

<

данные изъяты>», причинен материальный ущерб в общей сумме 536 рублей 24 копейки.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что вину признает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 06 июня 2017 года, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился.

- заявлением С. (товароведа магазина) о привлечении к ответственности в соответствии с действующим законодательством от 04 июня 2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району от 04 июня 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июня 2017 года; 

- объяснениями ФИО1, С.,

- справкой об ущербе от 04 июня 2017 года, инвентаризационным актом от 04 июня 2017 года.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности ФИО1, и ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/352501001; расчетный счет: 

<

***>; банк: Отделение Вологда г. Вологда БИК: 041909001; ОКТМО 19626000, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении ХХХ от 06 июня 2017 года; номер дела № 5-173/2017, УИН ХХХ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Лобанова