Дело № 1-386/2019г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

потерпевшей ГА,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Безрукова Д.Ю.,

переводчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно.

В период времени с 19.50 часов до 20.00 часов 05 декабря 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛЕКСУС LX 470, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке ул. Ушакова и ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, осуществил левый поворот с второстепенной дороги – ул. Ушакова на главную дорогу – ул. Богдана Хмельницкого, и продолжил движение по второй (левой) полосе проезжей части ул. Богдана Хмельницкого, в направлении к ул. Конноспортивной, со скоростью около 15 км/ч, намереваясь затем перестроиться на первую (правую) полосу.

В это же время, по проезжей части ул. Богдана Хмельницкого, в направлении от ул. Румянцева к ул. Конноспортивной, двигался водитель ГА, управлявший автомобилем ВАЗ 21120 (VAZ 21120), государственный регистрационный знак №, в салоне которого, на переднем пассажирском сидении, находилась пассажир ГА Приближаясь к выехавшему с ул. Ушакова и движущемуся впереди попутно автомобилю ЛЕКСУС LX 470, водитель ГА перестроился со второй (левой) полосы на первую (правую) полосу проезжей части и продолжил движение прямо. 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛЕКСУС LX 470, государственный регистрационный знак №, при перестроении со второй (левой) полосы на первую (правую) полосу проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 19.50 часов до 20.00 часов 05 декабря 2018 года в Металлургическом районе г. Челябинска, у дома 34, расположенного по ул. Богдана Хмельницкого, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 (VAZ 21120), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ГА

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21120 (VAZ 21120) - ГА были причинены:

- тупая травма головы, включившая в себя ссадину в области подбородка и черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга;

- тупая травма таза, включившая в себя: многооскольчатый перелом подвздошной кости слева, перелом крыши вертлужной впадины и седалищной кости слева со смещением.

Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Действия подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ГА в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом потерпевшая указала что примирилась с подсудимым, ФИО1 принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, она претензий к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Безруков Д.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей ГА, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом подсудимый ФИО1 заявил о том, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, ему ясны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшей ГА и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда к подсудимому не имеет.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшая ГА и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшей ГА в настоящее время материальный ущерб и компенсация морального вреда возмещены, таким образом причиненный вред подсудимым ФИО1 заглажен.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ГА и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль ЛЕКСУС LX 470, государственный регистрационный знак № №, VIN 

<

***>, 2003 года выпуска - оставить в законном владении ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- автомобиль ВАЗ 21120 (VAZ 21120), государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, - оставить в законном владении ГА, освободив его от обязанности ответственного хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Круглова