Дело № 2-574/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 16 августа 2019 года

мотивированное решение

изготовлено: 21 августа 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Уразаевой Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли - продажи, указав, что 15.09.2015 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли - продажи меда в размере трех тонн по цене 300000 руб. Ответчик обязался выплатить стоимость меда в размере 300000 руб. в срок 15 мая 2016 года. Данные условия сделки обозначены в расписке от 15.09.2015 года, подписанной ответчиком ФИО1, который 16.01.2017 года оплатил ему (истцу) 10000 руб.

Истец ФИО2 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму, невыплаченную им по договору купли-продажи от 15.09.2015 года в размере 290000 руб., а также сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15.05.2016 года по 25.07.2018 года в размере 56220, 22 руб., в возврат госпошлины сумму в размере 6662 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал, подтвердив факт заключения сделки купли - продажи меда в количестве трех тонн за 300000 руб. с истцом. Пояснил, что 16.01.2017 года он оплатил истцу 10000 руб. в счет погашения задолженности по договору купли - продажи от 15.09.2015 года. Данный мед у ФИО2 он приобрел под реализацию, однако, продать мед не смог.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным рассмотрение дела без неявившегося истца, а исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что 15.09.2015 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи меда в количестве трех тонн по цене 300000 за три тонны меда, со сроком оплаты стоимости приобретенного меда до 15.05.2016 года. Факт заключения данного договора на указанных условиях подтверждается распиской от 15.09.2015 года, подписанной ответчиком ФИО1, и не оспаривавшим данное обстоятельство в судебном заседании.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт оплаты ответчиком истцу 16.01.2017 года в счет оплаты задолженности за приобретенный мед в размере 10000 руб. сторонами не оспаривался.

Доказательств оплаты оставшейся стоимости приобретенного меда в размере 290000 руб. ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок - до 15.05.2016 года стоимость приобретенного меда в сумме 300000 руб. (с 17.01.2017 года в сумме 290000 руб.) не оплачена, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное пользование денежными средствами правомерны. 

Таким образом, в данной части в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 подлежит взысканию, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, сумма в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2016 года по 25.07.2018 года в размере заявленном истцом - 56220, 22 руб.

Судом установлено, что истцом ФИО2 понесены судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6662 руб., которые, в соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ, подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 15.09.2015 года и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2:

- денежные средства по договору купли - продажи от 15.09.2015 года в размере 290000 (двести девяносто тысяч) руб.

- денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 года по 25.07.2018 года в размере 56220 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать) руб. 22 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 в возврат госпошлины сумму в размере 6662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина