Копия

Дело №1-110/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000687-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившегося ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался открыто похитить чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на первом этаже в подъезде *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, достоверно осознавая, что его действия носят открытый характер, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившееся в том, что ФИО1 нанес не менее 5 ударов руками в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в лобной области справа, которые согласно заключению эксперта *** от *** не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пытался открыто похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку-рюкзак марки «Grishko» (ФИО2) стоимостью 833,33 рубля, с находящимся в нем тетрапакетом молока «летний Луг» объемом 1 литр 2,5% стоимостью 52 рубля, женским кошельком стоимостью 412 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, однако подсудимый ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 довести до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как *** около *** час на расстоянии одного метра от *** в *** был задержан ФИО6, вследствие чего подсудимый ФИО1 не имел реальной возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Самбетовой С.А., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, занят общественно - полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, на профилактических учетах не состоит, участковой службой характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

При определении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства:

- тетрапакет молока «Летний Луг» объемом 1 литр, спортивный рюкзак марки«Grishko» (ФИО2), женский кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в сумме 5500 рублей, дисконтные карты магазинов «Фокс», «Пятерочка» ***, «Семь+Я», «Fixprice» ***, «Фармленд», «Мануфактурная лавка», «Красное-Белое», АЗС «БашНефть» ***, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, мужскую куртку ярко-синего цвета, возвращенную ФИО1, оставить у последних, как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-110/2020 Советского районного суда г. Орска