№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Лесная поляна-1» в лице председателя ФИО1 к ООО «Инвест-сервис ОМЕГА», Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету лесного хозяйства по Московской области о внесении изменений в ЕГРН в сведения о координатах поворотных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, установлении границы земельного участка площадью ... с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес), земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования в указанных координатах, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Требования мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации Рузского района Московской области № от (дата) «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Лесная поляна-1» постановили закрепить земельный участок площадью ... за с/т «Лесная поляна-1», в том числе: в коллективно-совместную собственность товарищества выделен земельный участок ... (земли общего пользования), в собственность членов садоводческого товарищества -... расположенный по адресу: (адрес)

(дата) Постановлением администрации Рузского городского округа Московской области внесены изменения в п. 2 постановления Главы администрации Рузского района Московской области от (дата) № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Лесная поляна – 1 завода им. Хруничева М.В.»» слова «коллективно-совместную собственность товарищества» заменили словами «в собственность товарищества».

(дата) зарегистрировано право собственности СНТ «Лесная поляна-1» на земли общего пользования площадью ... номер регистрации права № что подтверждается выпиской ЕГРН от (дата).

В настоящее время при проведении межевания границ земель общего пользования СНТ «Лесная поляна-1» выяснилось, что площадь земель общего пользования по фактическому пользованию составляет ... что на ... меньше площади указанной в ЕГРН. Уменьшение площади земель общего пользования не препятствует постановке участка на кадастровый учет. 

В результате натурного обследования территории СНТ «Лесная поляна -1», установлено, что участок является землями общего пользования СНТ «Лесная поляна -1», это дороги, подъездные дороги к участкам садоводов, земельный участок на котором расположено нежилое строение «правление садоводства».

По результатам обмера и вычисления координат земель общего пользования СНТ «Лесная поляна - 1» с кадастровым номером № обнаружилось, что имеется наложение земельных участков ГЛФ с кадастровыми номерами № №, №, №, а также наложение земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащий на праве собственности ООО «Инвест-сервис ОМЕГА») на земли общего пользования, в координатах указанных в заключении кадастрового инженера. 

Для устранения нарушения прав СНТ «Лесная поляна-1» необходимо привести границы земельного участка лесного фонда, ООО «Инвест- сервис ОМЕГА» в соответствии с фактическим пользованием, для чего необходимо внести изменения в ЕГРН в сведения о координатах поворотных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № №, №

Истец СНТ «Лесная поляна-1» в лице председателя ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен.

Представитель истца СНТ «Лесная поляна-1» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым ответчик просит в иске отказать.

Представитель ООО «Инвест-сервис ОМЕГА» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, места и времени надлежащим образом извещён, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третье лицо- представитель УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе земельных участков, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

Частью 1 статьи 43 названного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ и п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 указанного выше постановления Пленума, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п. 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России, в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются:

1) документы градостроительного зонирования (правила землепользования и застройки);

2) нормативные правовые акты, устанавливающие предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков;

3) документация по планировке территории (проекты планировки территории, проекты межевания территории), документы территориального планирования;

4) документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании, в том числе схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения, предусматривающие утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, решения об утверждении проекта межевания территории, утвержденный проект межевания территории, решение об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд;

5) утвержденные в установленном порядке проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения;

6) утвержденные в установленном порядке материалы лесоустройства, проектная документация лесных участков;

7) решения о предоставлении земельных участков, иные документы о правах на земельные участки;

8) вступившие в законную силу судебные акты;

9) иные предусмотренные законодательством документы.

Пунктом 70 Требований установлено, что Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации.

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например:

описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания);

сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата предоставления земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, иной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, или организациям, при которых были созданы (организованы) некоммерческие организации для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, пользующиеся такими земельными участками, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

В силу ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. В силу ч. 2 указанной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что Постановлением Главы администрации Рузского района Московской области № от (дата) «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Лесная поляна-1» постановили закрепить земельный участок площадью ... за с/т «Лесная поляна-1», в том числе: в коллективно-совместную собственность товарищества выделен земельный участок ... (земли общего пользования), в собственность членов садоводческого товарищества -... расположенный по адресу: (адрес)

(дата) Постановлением администрации Рузского городского округа Московской области внесены изменения в п. 2 постановления Главы администрации Рузского района Московской области от (дата) № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Лесная поляна – 1 завода им. Хруничева М.В.»» слова «коллективно-совместную собственность товарищества» заменили словами «в собственность товарищества».

(дата) зарегистрировано право собственности СНТ «Лесная поляна-1» на земли общего пользования площадью ... номер регистрации права № что подтверждается выпиской ЕГРН от (дата)

Согласно выписке из ЕГРН за СНТ «Лесная поляна-1» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес), земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, площадью ... Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим земельным законодательством.

При проведении межевания границ земель общего пользования СНТ «Лесная поляна-1» выяснилось, что площадь земель общего пользования по фактическому пользованию составляет ... что на ... меньше площади указанной в ЕГРН. 

Уменьшение площади земель общего пользования не препятствует постановки участка на кадастровый учет, с уменьшением площади участка ЗОП истец согласен.

В результате натурного обследования территории СНТ «Лесная поляна -1», установлено, что участок является землями общего пользования СНТ «Лесная поляна -1», это дороги, подъездные дороги к участкам садоводов, земельный участок на котором расположено нежилое строение «правление садоводства». Территория садоводческого товарищества по периметру огорожена металлическим забором, сеткой рабицей.

По результатам обмера и вычисления координат земель общего пользования СНТ «Лесная поляна - 1» с кадастровым номером № обнаружилось, что имеется наложение земельных участков ГЛФ с кадастровыми номерами № №, №, №, а также наложение земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащий на праве собственности ООО «Инвест-сервис ОМЕГА») на земли общего пользования, в координатах указанных в заключении кадастрового инженера. 

Истец обратился в суд с указанным иском.

Для проверки доводов сторон по делу по ходатайству истца проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно, заключения эксперта от (дата) ООО «АВС» в присутствии председателя СНТ «Лесная поляна -1» ФИО1 был произведен экспертный осмотр спорных объектов. 

Внешние границы СНТ «Лесная поляна – 1» огорожены забором СНТ, границы участка общего пользования огорожены заборами садовых участков.

На основании ст.43 п. 1.1 ФЗ-218 от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», границами земельного участка были приняты границы, существующие на местности более пятнадцати лет.

По результатам выполненных на экспертном осмотре измерений установлены геоданные границ СНТ «Лесная поляна-1» по фактическому пользованию (земли общего пользования), площадь участка с КН №, расположенного по адресу: (адрес), (земли общего пользования) в границах фактического землепользования составляет ...

По результатам выполненного экспертами сопоставления фактического расположения границ земель общего пользования с кадастровым номером № с местоположением их согласно генерального плана СНТ «Лесная поляна -1», установлено соответствие фактического местоположения границ земель общего пользования с кадастровым номером № с данными генерального плана, №

В процессе производства экспертизы, экспертами установлено, что фактическое местоположение границ земель общего пользования с кадастровым номером № практически соответствуют плану отвода земель СНТ «Лесная поляна – 1», утвержденного постановлением Главы администрации Рузского района от (дата) №. Имеющиеся несоответствия локального значения объясняются разностью применяемого на разные периоды программного обеспечения и точности измерительных приборов. То есть, фактическое местоположение границ земель общего пользования с кадастровым номером № соответствуют плану отвода земель СНТ «Лесная поляна – 1», утвержденного постановлением Главы администрации Рузского района от (дата) №.

Таким образом, эксперт приходит к выводу, что при постановке на кадастровый учет земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером №не были учтены границы отвода земель СНТ «Лесная поляна – 1», что привело к реестровой (кадастровой) ошибке в установлении границ земельных участков: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером №

Для установления границ земель общего пользования СНТ «Лесная поляна-1» и устранения наложения реестровых границ земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № экспертом предложен вариант установления границ сторон, в соответствии с которым истцом уточнены требования.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки, принадлежащие истцу и ответчикам на праве собственности, а также земельные участки ГЛФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование и достаточный стаж экспертной деятельности, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом были представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду однозначно сделать вывод о нарушении прав истца. 

В ходе судебного заседания был установлен факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером № что повлекло нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером №

Суд приходит к выводу, что СНТ "Лесная поляна-1" занимает земельный участок, отведенный в установленном законом порядке, граничащий с землями лесного фонда, но не относящийся к таковым, что подтверждается представленными в дело материалами лесоустройства. Границы земель СНТ не были учтены при постановке земель лесного фонда на кадастровый учет и необоснованно включены в состав земель лесного фонда.

Представленные в дело доказательства, позволяют суду придти к выводу, что постановка земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с учетом материалов лесоустройства (таксационного описания, имеющегося в деле), произошла без учета землеотводных документов СНТ «Лесная поляна – 1» (никем не оспоренных).

Представленные в дело доказательства, позволяют суду придти к выводу, что постановка земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ООО «Инвест сервис Омега» произошла без учета землеотводных документов и фактических границ СНТ «Лесная поляна – 1».

Суд учитывает, что приведение границ земельного участка с № происходит исходя из представленных истцом доказательств в соответствие с фактическим пользованием, с учетом материалов лесоустройства и с учетом сведений, содержащихся в генеральном плане застройки и Плане отвода СНТ. Данные документы были предметом исследования при проведении судебной экспертизы по делу.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд учитывает, что при удовлетворении иска границы и площадь земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером № с кадастровым номером № будут соответствовать фактическому пользованию, будет исправлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером № и будет устранено выявленное «наложение» границ земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест сервис Омега»), с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН на границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию.

Доводы ответчика о том, что в ходе судебного заседания не установлено нарушений прав истца ответчиками и не установлено наличие реестровой ошибки не обоснованы и опровергаются собранными по делу доказательствами.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд считает, что в данном случае избранный истцом способ защиты соразмерен нарушению и не выходит за пределы, необходимые для его применения.

Доказательства, которые бы опровергли выводы заключения судебной экспертизы, стороной ответчика в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Лесная поляна-1» в лице председателя ФИО1 к ООО «Инвест-сервис ОМЕГА», Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка- удовлетворить.

Исключить из сведений ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № межевые точки, с координатами:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Включить в ЕГРН, сведения о прохождении дополнительной поворотной точки границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Исключить из сведений ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Включить в ЕГРН, сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Исключить из сведений ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ООО «Инвест-сервис Омега» в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

...

Включить в ЕГРН, сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Исключить из сведений ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

...

Включить в ЕГРН, сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Исключить из сведений ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Включить в ЕГРН сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границах земельного участка с № в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Установить границы земельного участка площадью ... с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Решение является основанием для внесений изменений в сведения ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева