Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, М.О. 26 ноября 2020 года

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Разорено-Семеновское, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» продавцом-кассиром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым Мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес>, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная о недопустимости управления транспортными средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, ФИО1, двигался на автомобиле марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак «А537МС 190» по автодороге вблизи 

<

адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак «Т 827 ЕМ 790», после чего ФИО1 на указанном автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак «А537МС 190», находясь на автодороге вблизи 

<

адрес>, где был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО1, ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката ФИО7, а также государственного обвинителя ФИО4, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде обязательных работ, т.к. данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению.

Также, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов