62RS0001-01-2024-003527-71

№2-710/2025 (2-3600/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Кузнецовой А.Н., 

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требование мотивировало тем, что МП «Водоканал города Рязани» выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг. Обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является он нанимателем или собственником жилого помещения. В соответствии с пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, которые несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленной законодательством. 

На момент подачи искового заявления в суд ответчики не произвели оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги.

В связи с чем, МП «Водоканал города Рязани» просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 460 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 025 руб. 46 коп.

В последующем представитель истца отказался от исковых требований к ФИО5

Определением суда производство по делу в данной части было прекращено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока давности, МП «Водоканал города Рязани» уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 468 руб. 26 коп., пени в размере 6 793 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания задолженности с него, поскольку он совместно с ФИО5 производят оплату коммунальных услуг своевременно, полагал, что задолженность должна быть полностью взыскана с ответчика ФИО2, так как именно последний не производит оплату, что и привело к образованию задолженности. Считает, что ФИО2 не является членом семьи нанимателя, в связи с чем, оплату за коммунальные услуги должен производить самостоятельно.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст.157 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Часть 1 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, наниматель жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, а также члены семьи нанимателя, обязаны в силу прямого указания закона своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении в спорный период были зарегистрированы ответчики ФИО1 (внук) и ФИО2 (внук).

МП «Водоканал города Рязани» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги (холодная вода и канализация) в указанном доме.

МП «Водоканал города Рязани» в том числе в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что сторонами не оспаривается.

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. не была оборудована приборами учета. Оборудование указанного жилого помещения прибором учета произведено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта ввода водомерного узла в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МП «Водоканал города Рязани».

При таких обстоятельствах начисление платы за коммунальные услуги в спорный период осуществлялось МП «Водоканал города Рязани» исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и по установленным тарифам. 

В связи с не исполнением ответчиками в полной мере обязанности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, согласно представленному истцом расчету, у них образовалась задолженность за коммунальную услугу холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 468 руб. 26 коп.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности. Расчет произведен в соответствии с установленными нормативами потребления с учетом действовавших тарифов, в связи с чем, принимается судом.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг им начислены пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение и канализация в размере 6 793 руб. 99 коп., что подтверждается представленным МП «Водоканал города Рязани» расчетом пени, имеющимся в материалах дела. 

Представленный стороной истца расчет пени произведен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем, принимается судом.

Судом также установлено, что по заявлению МП «Водоканал города Рязани» в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2 мировым судьей судебного участка №6 судебного района Железнодорожного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженности по оплате коммунальных услуг (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., определения мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи нанимателя ФИО5, а ФИО5 и ФИО1 добровольно оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, именно с ФИО2 должна быть взыскана образовавшаяся задолженность, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм законодательства.

Так, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи (ст.69 ЖК РФ). 

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является внуком нанимателя ФИО5

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

ФИО5, а также ФИО1 и ФИО2, не обращались к наймодателю с соответствующим заявлением о заключении указанного соглашения. Нанимателем с ответчиками соглашение определяющее порядок и размер участия каждого из ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключено не было.

Из объяснений ответчика ФИО1, данных им в ходе рассмотрения дела, следует, что соглашения о порядке оплаты потребляемых коммунальных услуг между ним, ФИО5 и ФИО2 не имеется. 

В судебном порядке вопрос определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками также не разрешался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МП «Водоканал города Рязани» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 468 руб. 26 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении ч.1 ст.333 ГК РФ и снижении размера пени, истребуемых к взысканию истцом.

Разрешая вопрос об уменьшении размера, пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы пени, а также соотношение суммы задолженности и суммы пеней, период просрочки, длительность периода не обращения истца в суд, что способствовало увеличению размера пени, материальное положение ответчика ФИО1, не работающего в связи с осуществлением ухода за престарелой родственницей, произведение частичной оплаты коммунальных услуг в спорный период, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер пени, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ и полагает возможным снизить подлежащие взысканию пени до 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 014 руб. 59 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1 227 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, паспорт серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, паспорт серии № №, в солидарном порядке в пользу МП «Водоканал города Рязани» (ИНН

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение (канализацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 468 (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 26 коп., пени в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 (Одна тысяча двести двадцать семь) руб. 87 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова