Уголовное дело № 1-651/19 УИД № 50RS0035-01-2019-007888-53 /11901460030001817/ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 02 декабря 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Потапова А.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером механиком в ООО «Промспецпоставка», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому постановлением по делу об административном правонарушении(невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) от 25.09.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого не истек,в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (ФИО1) 08.08.2019 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки ФИО3 150, государственный регистрационный знак 1148 BE 77, осуществляя движение по ул. Генерала Стрельбицкого, микрорайон Кузнечики, г. Подольск, г.о. Подольск, Московской области, где примерно в 22 часа 00 минут был остановлен вблизи д. 13, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Подольск, 

<

...> сотрудниками ОБ ППСП, после чего в 22 часа 40 минут был передан сотрудникам ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которые пресекли его (ФИО1) противоправные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, вину свою в предъявленном обвинении полностью признал и пояснил, что в сентябре 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, его лишили управления транспортного средства сроком на 1 год и 6 месяцев и назначали штраф в размере 30000 рублей, штраф он оплатил сразу, водительское удостоверение сдал только 08.08.2019. 

У него в собственности имеется мотоцикл марки «ФИО3 150» государственный регистрационный знак 1148 BE 77, 2013 года выпуска, который он приобрел 31.07.2019 по договору купли-продажи. 08.08.2019 года около 14 часов 00 минут он выпил приблизительно 100 граммов водки. Около 21 час 45 минут он решил отогнать свой мотоцикл в гараж, который расположен в ГСК «Авиатор» пос. Докукино, на своем мотоцикле переехал улицу 43 Армии, увидел автомашину с включенными проблесковыми маяками, и сразу остановился у дома № 13, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...> Как оказалось, позади него ехали сотрудники ППС. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ОГИБДД,установили, что он лишен управления транспортным средством, привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование состояние алкогольного опьянения не показало. Затем сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на опьянение в наркологическом диспансере, где освидетельствование показало алкогольное опьянение первый раз 0,88 мг., второй раз 0,90 мг. После чего в отношении него составили административный протокол и его доставили в 5 Отдел полиции для разбирательства Вину свою признает полностью.(л.д. 42-44)

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля и другими представленными в суд доказательствами.

Свидетель С, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что 08.08.2019 года приблизительно в 22 часа 40 минут совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4. они подъехали вблизи дома № 13 по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...> где им был передан сотрудниками ППС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за управление транспортным средством-мотоциклом марки «Аутлендер Стеле» государственный регистрационный знак 1148 BE 77, с признаками алкогольного опьянения. После чего водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате освидетельствования состояние опьянения установлено не было. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Наркологический диспансер, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту им был составлен административный протокол 50 АО № 533857 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки по базе АИПС установлено, что гражданин ФИО1 лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на 18 месяцев с 09.10.2018 и водительское удостоверение не сдал, таким образом в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 89-90) 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом 50 АО № 533857 об административном правонарушении от 09.08.2019по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 14)

- протоколом 50 ЕВ № 318387 об отстранении от управления транспортным средствомот 08.08.2019, из которого следует, что 08.08.2019 в 23 часа 20 минут ФИО5, всоответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средствоммотоциклом марки ФИО3, государственный регистрационный знак 1148 BE 77регион, (л.д. 8)

- актом 50 АА № 303620 освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияот 08.08.2019, согласно которого 08.08.2019 в 23 часа 45 минут, ФИО5 прошелосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым не установленосостояние алкогольного опьянения (л.д. 9)

- показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 № 901702»,согласно которого 08.08.2019 в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: Московская область,г.о. Подольск, 

<

...> инспектор ДПС ОГИБДЦУМВД России по г.о. Подольск С, произвелосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина БарышниковаД.С, которым не установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д. 10)

- протоколом 50 MB № 087912 о направлении на медицинское освидетельствование насостояние опьянения согласно которого 08.08.2019 в 23 часа 46 минут инспектором ДПСОГИБДЦ УМВД России по г.о. Подольск С был направлен намедицинское освидетельствование гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годарождения, (л.д. 10)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения датированный09.08.2019 года, согласно которого в 00 часов 19 минут при помощи техническогосредства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л, и в 00часов 34 минуты при помощи технического средства измерения было установленосостояние алкогольного опьянения 0,90 мг/л (л.д. 12)

- показаниями технического средства измерения «DragerAlcotest 6810 № ARDJ-0733»,согласно которого 09.08.2019 в 00 часов 19 минут тестирующей Т былопроизведено медицинское освидетельствование гражданина ФИО1 05.10.1985года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л, ипоказания измерения «DragerAlcotest 6810 № ARDJ-0733», согласно которого 09.08.2019 в00 часов 34 минуты тестирующей Т было произведено медицинскоеосвидетельствование гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, былоустановлено состояние алкогольного опьянения 0,90 мг/л (л.д. 13)

- протоколом 50 РУ № 562583 о задержании транспортного средства от 09.08.2019согласно которому транспортное средство передано на специализированную стоянку наосновании ст. 27.13 КоАП РФ. (л.д. 15)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-430/2018в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 75-81)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.09.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности,он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед дознанием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, (л.д. 99-100)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления суд считает необходимым квалифицироватьпо ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как установлено в судебном заседании, следует из вышеуказанных материалов дела и показаний самого подсудимого ФИО1, последний действительнопостановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области от 25.09.2018 вступившим в законную силу 09.10.2018 года, срок которого не истек, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал самого факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 09.08.2019 года, т.е. будучи лишенным права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями свидетеля С, также и вышеперечисленными материалами дела: копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 00 часов 19 минут при помощи технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л, и в 00 часов 34 минуты при помощи технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения 0,90 мг/л

При этом все представленные суду доказательства были добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, то, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последний поддержал и в судебном заседании,(дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя от рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с ч. 4 ст. 314 УПК РФ),ранее не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, имеет хроническое заболевание(эпилепсия).

Учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно/л.д. 74/, ходатайство трудового коллектива по месту работы ФИО1 о назначении наказания не связанного с лишением свободы, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах последний не состоит /л.д. 70,72/.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданских исков не заявлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 300,302-304, 307-309 УПК РФ, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 80 (восемьдесят) часов, не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова