Дело № 2-1420-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. с участием помощника прокурора Синельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании освободить незаконно удерживаемое служебное жилое помещение, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> относится к собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является служебным (постановление главы муниципального образования Читинского района от 22.09.1997 № 39). Указанное жилое помещение представлено ФИО3 на основании договора найма специализированного жилого помещения маневренного фонда № 10-51/162 от 30.03.2018 года на период прохождением им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и в случае окончания службы в Читинском гарнизоне подлежит освобождению и сдаче в установленном порядке. Выписка из Приказа командира войсковой части 32390 № 19-к от 18.02.2019 года подтверждает, что ФИО3 переведен служить в южный военный округ. Просит признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением маневренного фонда, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчиков освободить незаконно удерживаемое служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> течении месяца, после вступления решения суда в законную силу. 

03.10.2019г. представитель истца уточнила исковые требования, просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного относятся служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение на основании постановления главы муниципального образования Читинского района от 22.09.1997 № 39 передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения маневренного фонда № 10-51/162 от 30.03.2018 года на период прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации было предоставлено указанное жилое помещение. 

Согласно выписке из Приказа командира войсковой части 32390 № 19-к от 18.02.2019 года переведен служить в южный военный округ. 

Таким образом, установлено, что законные основания (документы) для проживания ответчиков по указанному адресу отсутствуют. Права членов семьи на спорное жилое помещение производны от прав ФИО1 по пользованию жилым помещением.

Таким образом, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2019 года