57RS0026-01-2019-003034-76 Дело № 2-200/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Российского союза автостраховщиков, третьего лица САО «ВСК» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование иска указывала, что Дата, в д.

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины Лада, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и пешехода ФИО1 В результате ДТП, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, что является основанием для получения компенсационной выплаты. Дата представитель ФИО1 обратился в представительство РСА в 

<

адрес>, САО «ВСК», с заявлением о страховой выплате. В тот же день от РСА поступило заявлением о неполном комплекте документов. Датаг. в адрес РСА была подана досудебная претензия, которая осталась без ответа. Дата в адрес PCА была направлено заявление о предоставлении дополнительных документов. Дата РСА отказал в компенсационной выплате, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Истец полагает отказ РСА незаконный и необоснованный. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 185000 рублей, неустойку 185000 рублей, штраф 92500 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, третьего лица САО «ВСК» по доверенности ФИО3 иск не признала, считала, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п.6 ст.18 Закона «Об ОСАГО».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. "б,г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ООО СК «Компаньон», что подтверждается копией страхового полиса серии №. 

Дата представитель ФИО1 обратился в представительство РСА в 

<

адрес>, САО «ВСК», с заявлением о страховой выплате, основываясь на том, что гражданская ответственность виновника не была застрахована. 

Дата в адрес РСА была подана досудебная претензия. 

Дата в адрес PCА было направлено заявление о предоставлении дополнительных документов. 

Дата РСА отказал в компенсационной выплате, ссылаясь на истечение срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика РСА также ссылался на пропуск истцом срока давности для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя указанный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. N 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с приказом ЦБ РФ (Банка России) от Дата за N ОД-1693 у ООО "СГ "Компаньон" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Данный приказ Банка России от Дата за N ОД-1693 был опубликован в Вестнике Банка России № от Дата, с этого же момента вступил в силу.

ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, произошло Дата.

Таким образом, поскольку ФИО1 обратилась в суд с иском Дата, истцом пропущен установленный ч.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.2 ст.966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске и верно указано в решении суда.

При этом вопреки утверждению представителя истца, текст предыдущей редакции ч.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавший до июня 2019 года также содержал положения о трехлетнем сроке для подачи иска по требованию об осуществлении компенсационной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 05.03.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов