Дело № 2-2182/2025 23 сентября 2025 года

78RS0014-01-2024-014062-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд, в впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: восстановить истца на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении/нуждающегося в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищный условий с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет; восстановлении права на предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретение жилья в 2024 году с сохранением первоначальной даты подачи заявления; обязании Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга восстановить ФИО2 и его несовершеннолетних детей в сводном списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, из числа граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, которым планируется оказание содействия в улучшении жилищных условий в виде предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретение жилья в 2024 году, и предоставить социальную выплату за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретение жилья.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ истец и двое несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В августе 2014 также были включены в качестве участников в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище». Согласно уведомлению СПГБУ «Горжилобмен» ФИО2 и двое несовершеннолетних детей включены в сводный список граждан, которым планируется оказание содействия в улучшении жилищных условий в виде предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретение жилья в 2024 году. Истец в установленный срок предоставил необходимый пакет документов для получения дополнительной меры социальной поддержки, однако в конце апреля 2024 администрация 

<

адрес> Санкт-Петербурга уведомила истца о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой основания для нахождения на данном учете. Администрация при принятии спорного решения учитывала жилые помещения, принадлежащие на праве собственности матери истца ФИО7 поскольку последняя является членом семьи заявителя. Истцом указывалось, что мать не является членом его семьи, совместно не проживают, ФИО7 является гражданкой США и проживает в ФИО1 с 2019 года. В связи с изложенным полагал, что администрация сняла истца с учета граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении необоснованно, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО8, который явился в судебное заседание, доводы уточненного иска поддержал.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 явилась в судебное заседание, против иска возражала по доводам возражений. Указала, что истец с членами своей семьи (две дочери, мать) зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит на праве собственности истцу, его сестре и его матери ФИО7 По данным Росреестра матери истца ФИО7 на праве собственности также принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 165 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д.Старосиверская, 

<

адрес>; 10/177 долей в праве собственности на жилое помещение площадью 107,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение площадью 94,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Указывал, что родственники близкого родства, к которым относятся дети и родители, проживающие совместно, являются членами одной семьи. С учетом наличия жилых помещений у ФИО7, жилищная обеспеченность истца превышает норму предоставления жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Представитель ответчика Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга ФИО10, явился в судебное заседание, против иска возражал по доводам возражений. Указывал, что поскольку истец не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель третьего лица Санкт-Петербургское государственное учреждение "Горжилобмен" ФИО11 явилась в судебное заседание, против иска возражала. 

Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ, Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб ДД.ММ.ГГГГ), Учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет:

9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах;

15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах.

Статьей 55 ЖК РФ установлено, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований снятия их с учета, предусмотренных ст. 56 Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 56 ЖК РФ, Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

В силу п. 2 "Обзора практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Перечень оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, является исчерпывающим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности 108/435 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец, его мать ФИО7, дочь ФИО6, дочь ФИО5, что подтверждается справкой по ф.9.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО5 приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма согласно п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, что подтверждается выпиской из распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 снят с учета на основании п.2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ в связи с жилищной обеспеченностью общей площадью с учетом жилых помещений, принадлежащих на праве собственности матери ФИО7

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В обоснование факта раздельного проживания с матерью ФИО7 истцом представлен апостиль свидетельства, удостоверяющего акт нахождения в живых, удостоверенное аккредитованным нотариусом округа ФИО4, ФИО1 И. Салзман, которым установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лично явилась к нотариусу ФИО1, пенсионерка, не работает, не имеет доходов, находится в живых в настоящее время проживает по адресу: США 95126 ФИО3, 

<

адрес>, Муллер Плэйс, 

<

адрес>.

Также истец ссылался на тот факт, что ФИО7 не является получателем пенсии в РФ, поскольку выехала за её пределы.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1386 "О порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации", Продление выплаты пенсии гражданину производится ежегодно при условии представления один раз в год в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации или орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых.

Документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, выдается нотариусом на территории Российской Федерации либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно п.2 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 - 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Судом по ходатайству истца направлен судебный запрос с ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, ФИО7 состояла на учете в 

<

адрес> Санкт-Петербурга как получатель страховой пенсии по старости. В связи с проживанием ФИО7 в США, выплата пенсии осуществлялась в соответствии с Положением № при условии ежегодного предоставления документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых. 

В связи с отсутствием в распоряжении Отделения документов, подтверждающих факт нахождения гражданина в живых, в соответствии с п.35 Правил, доставочный документ на выплату пенсии ФИО7 не оформлялся с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии приостановлена в соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в соответствии с п.2 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривалось, что на дату принятия решения о снятии ФИО2 с учета, не имел иного жилья в собственности кроме 108/435 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Не имелось и в собственности несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р жилых помещений, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1655-О подчеркнул, что часть 1 статьи 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

Действующее жилищное законодательство, закрепляя основания признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, предусматривает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (часть 2 статьи 51 ЖК РФ). 

По смыслу приведенных законоположений в их взаимосвязи, с учетом изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего его члену семьи, при условии, если он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении. 

В ходе рассмотрения дела истец указывал, что наличие жилых помещении на праве собственности у его матери ФИО7 не может учитываться при определении уровня его обеспеченности, поскольку имущество является её личной собственностью, которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО12, не является членом его семьи, с 2019 является гражданкой США и там проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации также обращал внимание, что место жительства гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основе юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 741-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и др.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не проживет совместно со своей матерью ФИО7, а последняя не является членом его семьи, в связи с чем, на момент принятия администрацией 

<

адрес> Санкт-Петербурга распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец жилым помещением в соответствии с требованиями законодательства обеспечен не был.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего спора обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признаниираспоряжения администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р незаконным и возложении на данного ответчика обязанность восстановить ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о восстановлении права на предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретение жилья в 2024 году, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 114-11 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб ДД.ММ.ГГГГ), Дополнительная мера социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в размере, порядок расчета которого устанавливается Правительством Санкт-Петербурга, предоставляется:

граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 221-32 "О жилищной политике Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб ДД.ММ.ГГГГ), Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, предоставляются социальные выплаты на строительство или приобретение жилья и дополнительные социальные выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 522 "О мерах по реализации главы 32-4 "Социальная поддержка в сфере улучшения жилищных условий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" определены правила и условия предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета Санкт-Петербурга гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 522, Социальная выплата предоставляется на основании решения Жилищного комитета при условии включения заявителя в список граждан, которым планируется оказание содействия в очередном финансовом году, утверждаемый Жилищным комитетом

Сводный список формируется для каждой категории заявителей, указанных в пункте 1.1 настоящего Порядка.

Согласно п. 2.8 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 522, Жилищный комитет принимает решение об отказе в предоставлении социальной выплаты в следующих случаях:

представление неполных и(или) недостоверных сведений и документов, обязанность представления которых возложена на заявителя;

отсутствие у заявителя права на получение социальной выплаты, в том числе если заявитель не включен в Сводный список.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО5, ФИО6 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ включены в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 гг.

ФИО2, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уведомлены Санкт-Петербургским государственным учреждением "Горжилобмен" о включении в сводный список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий.

ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в установленный срок предоставлены в Горжилобмен необходимые документы.

Однако уведомлением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в предоставлении государственной услуги в части предоставления социальной выплаты в связи со снятием истца с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом, ФИО6, ФИО5 может быть предоставлена дополнительная мера социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Ввиду того, основанием отказа в предоставлении государственной услуги в части предоставления социальной выплаты ФИО2 явилось снятие его с учета в качестве нуждающегося, а настоящим решением суда ФИО2 восстановлен на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истец должен быть восстановлен в праве на получение социальной выплаты на предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретение жилья в 2024 году с сохранением первоначальной даты подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга восстановить его и его детей в сводном списке и предоставлении социальной выплаты, поскольку удовлетворение требования об обязании предоставить социальную выплату в полной мере восстанавливает нарушенные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях/нуждающегося в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищный условий с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет.

Восстановить право ФИО2 на предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретение жилья в 2024 году с сохранением первоначальной даты подачи заявления.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- М.С.Кротова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.