Дело №2-443/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 26 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоровой А.В.,

при секретаре: Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО11 – ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №4276014404751190 в сумме 113 323,70 руб., в том числе 107 421,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 902,65руб. – просроченные проценты, государственную пошлину в размере 3 466,47 руб.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ФИО6 на основании его заявления Банком была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 120 000 руб. ФИО6 получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждается собственноручной подписью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации имеющейся в банке наследниками умершего являются ФИО1, ФИО5 по состоянию на 26.05.2017 общий долг перед банком составил: 113 323,70 руб., в том числе 107 421,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 902,65руб. – просроченные проценты.

Определением суда от 04.08.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просит взыскать задолженность по кредитной карте №4276014404751190 с наследников умершего ФИО6 – в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в сумме 113 323,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,47 руб.

Ответчики ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности и оплаты расходов признали полностью, согласны с расчетом, при этом просили указанную задолженность взыскать в равных долях, а не в солидарном порядке с ФИО2, как просит банк, что полагают будет являться справедливым. Выплачивать в солидарном порядке ответчик не имеет материальной возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее извещению по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 судом назначен адвокат адвокатской конторы Благовещенского района ФИО7, представивший удостоверение № от 26.10.2017.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, огласив исковое заявление, дополнения истца к исковому заявлению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии с п. 1.5. "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" утвержденным Банком России 24.12.2004 N 266-Пкредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации-эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

П. 1.8. этого же документа устанавливает, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Согласно п. 1.15 вышеуказанного Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik №4276014404751190 с лимитом кредита 120 000 рублей. В заявлении на выдачу кредитной карты ФИО6 указал, что ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты лимит карты составляет 120 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 процентов годовых, согласно Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифов банка. Кредит выдан на срок 36 месяцев, с льготным периодом кредитования – до 50 дней. Полная стоимость кредита – 21,4 % годовых.

Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка в размере 38% годовых. 

Ответчиком была получена карта №4276014404751190, что подтверждается материалами дела.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения долга не поступали. 

Обращаясь с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 истец исходил из того, что они являются наследниками первой очереди и должны отвечать по долгам наследодателя. 

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно информации Нотариуса ФИО8 в производстве нотариуса находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО6 являются мать ФИО1, дочь - ФИО2, на имя которых было выдано совместное свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью – 204 000,00 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады на общую сумму 34 965,36 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО6, является мать ФИО1, дочь - ФИО2, которые в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя ФИО6

По состоянию на 26.05.2017 задолженность по кредитной карте №4276014404751190 составляет 113 323,70 руб., в том числе 107 421,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 902,65руб. – просроченные проценты. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен согласно условиям кредитного договора. 

Принимая во внимание положения ст. ст. 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества солидарно, учитывая размер долга ФИО9 перед истцом (113 323,70 руб..), стоимость наследственного имущества (238 965,36 руб.), суд полагает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №4276014404751190 в размере 113 323,70 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Учитывая изложенное суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО4 о взыскании задолженности с наследников в равных долях, учесть при этом материальное положение ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №4276014404751190 в размере 113 323,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, но не более 119 482,68 руб. с каждого (238 965,36/2).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исками о взыскании задолженности в размере 3 466,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №4276014404751190 в размере 113 323,70 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 119 482,68 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 466,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Судья А.В.Федорова

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 31.10.2017.