дело № 2-826/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Л.И., 

при секретаре Адютановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее также ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом, в обоснование требований указав, что 

<

дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на именном накопительном счёте ответчика. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 

<

дата> с него в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 1 169 508 руб. 65 коп. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, на нее продолжают начисляться проценты. Ссылаясь на ст. 15. 309, 310, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 29, 35, 61, 98, 131, 132, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14, 15 Федерального закона от 20.07.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее также Федеральный закон № 117-ФЗ), п. 75, 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, просит взыскать с ФИО1 проценты, начисленные на сумму остатка задолженности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 249 750 руб. 38 коп. А также проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа за период с 

<

дата> по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в рассматриваемом иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 (ч. 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившим в силу с 01.08.2016) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005, п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ участники накопительно-ипотечной системы (далее НИС) – это военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В силу п. 8 ст. 3 указанного Закона целевой жилищный заем – это денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в соответствии с условиями которого истцом ответчику ФИО1 был предоставлен целевой жилищный займ в размере 792 948 руб. 00 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность заемщика и использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 

<

дата> №, предоставленного ЗАО Банк ВТБ 24, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящего из 2 комнат, расположенного на 3 этаже, договорной стоимостью 2 950 000 руб. 

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по указанному договору займа не исполнил, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 

<

дата> с него в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взыскана задолженность по договору целевого жилищного найма № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 1 169 508 руб. 65 коп. Данное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 

Задолженность ответчика в полном объеме до настоящего времени не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 071 963 руб. 64 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт уклонения ФИО1 от уплаты истцу денежных средств, взысканных судебным постановлением, в связи с чем, суд считает требования ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, законными и обоснованными. 

Также суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, из которой следует, что, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» процентов, начисленных на сумму остатка задолженности, за период с 

<

дата> включительно в размере 249 750 руб. 38 коп., суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который составлен за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период и является арифметически верным.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом с 

<

дата> по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 годовых, суд учитывает следующее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного договора целевого жилищного займа, в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания предусмотренные пунктами 1, 2, 4 ст. 10 Федерального закона целевой жилищный заем (средства указанные в пункте 3 договора) подлежит возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Из материалов дела усматривается, и стороной ответчика не оспаривается, что датой возникновения основания для исключения из реестра - увольнение со службы - является 

<

дата>. В указанный период ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты за последующий период (с 

<

дата> по день окончательного возврата задолженности) также подлежат уплате ответчиком.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В виду удовлетворения заявленных исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека» государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из цены иска в размере 5 697 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты, начисленные на сумму остатка задолженности, составляющей 1 051 863 руб. 00 коп. по договору целевого жилищного займа от 

<

дата> №, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 249 750 (двести сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 38 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты, начисленные на сумму остатка задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, начиная с 

<

дата> по день окончательного возврата задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 5 697 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>