Дело № 1-48/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-000127-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 06 марта 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А., 

подсудимой ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 25.11.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 22.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 25.11.2021 к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 14.07.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 01 месяц 21 день. Освобождена по отбытию наказания 02.09.2022;

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.12.2023 условное осуждение отменено с исполнением наказания виде лишения свободы;

- 14.02.2024 Грибановским районным судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. На день постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 01 год 07 месяцев 08 дней, 

защитника – адвоката Копыловой М.В., представившей удостоверение №3266 и ордер №103981 3780/1,

при секретаре Ледовских О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 05.05.2023 года при помощи мобильного приложения «WhatsApp» примерно в 14 часов 12 минуты, используя личный мобильный телефон марки BQ, ФИО3 заказала (предварительно оплатив денежную сумму в размере 2 175 рублей) у неустановленного лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,54 грамма, без цели сбыта, которое должна была забрать из тайника с географическими координатам: широта 51.356412, долгота 42.059367, под деревом, растущим в районе железнодорожного моста через реку Ворона, близ г. Борисоглебска Воронежской области. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,54 грамма, ФИО3 05.05.2023 года направилась к тайнику с оплаченным наркотическим средством с географическими координатами широта 51.356412, долгота 42.059367, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как ее действия примерно в 15 часов 00 минут вблизи дома № 176 по улице Свободы города Борисоглебска Воронежской области были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по г. Борисоглебску, которые в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 участка местности, расположенного примерно в 700 метрах от дома №2 по улице Рябушкина города Борисоглебска Воронежской области с географическими координатами: широта 51.356412, долгота 42.059367, обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим веществом (средством) массой 1,54 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 126 от 10.05.2023 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022 года, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,54 грамма, относятся к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО3 подвергнута административному наказанию 06.04.2023 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

27.06.2023 года примерно в 11 часов 18 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 20669» Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 249, решила тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью в указанном выше месте 27.06.2023 года в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 24 минуты ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 06.04.2023 года постановлением 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно – материальные ценности, а именно: Мясная ферма говядина тушеная в количестве 5 штук, стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 шт., на общую сумму 883 рубля 65 копеек; Главпродукт говядина экстра тушеная 338гр. в количестве 5 штук, стоимостью 122 рубля 69 копеек за 1 шт, на общую сумму 613 рублей 45 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1497 рублей 10 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 27.06.2023 г. примерно в 14 часов 08 минут ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Борисоглебский» Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

...> октября, д. 29, решила тайно похитить товарно – материальные ценности из вышеуказанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте 27.06.2023 года примерно в 14 часов 08 минут ФИО3, имея корыстный мотив для получения личной выгоды и прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает с торгового прилавка магазина тайно похитила товарно – материальные ценности, а именно: Merci конфеты шоколадные ассорти Весна 250гр. в количестве 10 штук, стоимостью 198 рублей 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 1988 рублей 30 копеек; Merci шоколадные конфеты Ассорти 250гр. в количестве 6 штук, стоимостью 193 рубля за 1 шт, на общую сумму 1158 рублей, а всего на общую сумму 3146 рублей 30 копеек, после чего, продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, попыталась скрыться с места преступления, но ее преступные действия были пресечены ФИО1, которая забрала у ФИО3 похищенную ею продукцию, тем самым не позволила ФИО3 реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от нее обстоятельствам. В результате своих преступных действий ФИО3 попыталась причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3146 рублей 30 копеек. 

Кроме того, ФИО3, подвергнута административному наказанию 06.04.2023 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

04.07.2023 года примерно в 10 часов 48 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 5970» Потерпевший №1 расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 29, решила тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью в указанном выше месте 04.07.2023 года в период времени с 10 часов 48 минут по 10 часов 52 минуты ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 06.04.2023 года постановлением 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение четырех пачек кофе JACOBSMILLICANO, весом 90 грамм каждая, стоимостью 166 рублей 51 копейка за одну штуку, а всего на общую сумму 666 рублей 04 копейки, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 04 копейки. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 подвергнута административному наказанию 06.04.2023 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

26.07.2023 года примерно в 20 часов 58 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6036» Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

...>, решила тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью в указанном выше месте 26.07.2023 года в период времени с 20 часов 58 минут по 21 часов 03 минуты ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 06.04.2023 года постановлением 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно – материальные ценности, а именно: Мясная ферма говядина тушеная в количестве 3-х штук, стоимостью 173 рубля 19 копеек за 1 шт., на общую сумму 519 рублей 57 копеек; СКОП.МК ФИО4 ГОСТ 325гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 71 копейка за 1 шт, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 607 рублей 28 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 подвергнута административному наказанию 06.04.2023 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

23.08.2023 года примерно в 12 часов 11 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 5970» Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 29, решила тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью в указанном выше месте 23.08.2023 года в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 14 минут ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 06.04.2023 года постановлением 5-78/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.04.2023 года, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно – материальные ценности, а именно: Мясная ферма говядина тушеная в количестве 5 штук, стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 шт., на общую сумму 883 рубля 65 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 883 рубля 65 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемой ФИО3 с материалами уголовного дела она в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержала, вину по предъявленному и понятному ей обвинению признала полностью, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших в адресованных суду письменных заявлениях согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении вменяемых ей в вину преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступления, с обвинением в которых согласилась подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО3 по эпизоду преступления от 05.05.2023, связанного незаконными действиями в отношении наркотических средств, судом квалифицируется, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду хищения чужого имущества от 27.06.2023, совершенному в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 24 минуты, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду покушения на хищение чужого имущества от 27.06.2023, совершенному в 14 часов 08 минут, судом квалифицируется, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду хищения чужого имущества от 04.07.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду хищения чужого имущества от 26.07.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду хищения чужого имущества от 23.08.2023, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений (небольшой тяжести), а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (одно преступление средней тяжести), за которые она имела судимость на момент совершения преступлений, в которых она в настоящее время обвиняется, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, в силу которых преступления, совершенные 05.05.2023 и 27.06.2023 в 14 часов 08 минут не были доведены ею до конца, имущественное положение подсудимой (на данный момент официально не трудоустроена и не имеет официального источника дохода), личность виновной (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), а также влияние наказания на ее исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимой своей вины при допросе в качестве подозреваемой, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО3, имеющей судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершены умышленные преступления небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ), части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68, статей 53.1, 64, 73 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется. 

При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

С учетом того, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ по всем преступлениям исключается. 

В соответствии со статьей 82.1 УК РФ оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО3 не имеется.

Суд считает, что возможность возложения в соответствии со статьей 72.1 УК РФ на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию отсутствует, так как факт наличия у нее соответствующего заболевания не подтвержден результатами судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, не представлено соответствующее заключение, содержащее вывод о наличии у ФИО3 диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (абзац второй пункта 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

По настоящему делу в порядке статьи 91 УПК РФ ФИО3 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу ей не избиралась. 

Учитывая, что подсудимая в настоящее отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает нецелесообразным избирать в отношении ФИО3 меру пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

В срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время отбытого наказания по приговору от 25.05.2023 – с 14.12.2023 (с момента фактического задержания ФИО3 на основании постановления Борисоглебского городского суда от 07.12.2023, принятого в порядке исполнения приговора от 25.05.2023) по день вступления настоящего приговора в законную силу, без применения коэффициентов кратности, установленных статьей 72 УК РФ, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК Российской Федерации после определения окончательной меры наказания.

При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Тем самым вид исправительного учреждения определяется в приговоре, которым назначено окончательное наказание, с учетом обстоятельств, установленных всеми приговорами, входящими в совокупность, как приговоров, так и преступлений. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.п. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 года, лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении, относится к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку приговорами мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023 и Грибановского районного суда Воронежской области от 14.02.2024 ФИО3 осуждалась к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, в настоящее время осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве, но ранее назначенное наказание по приговору от 22.12.2021 в виде обязательных работ заменено в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ лишением свободы, которое ФИО3 отбывала в исправительном учреждении (т.1, л.д. 73), на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 27.06.2023, совершенный в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 24 минуты), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 27.06.2023, совершенный в 14 часов 08 минут), и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 04.07.2023), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 26.07.2023), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 23.08.2023), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2024 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы засчитать отбытое ФИО3 наказание в виде лишения свободы из расчета один день за один день по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023 и приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 14.02.2024 – с 14 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пустой полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», фрагмент изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим веществом диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 1,54-0,05=1,49 грамма, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере ФИО3 для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел; 

- мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО3, - конфисковать на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- Merci конфеты шоколадные ассорти Весна 250 гр. в количестве 10 штук, Merci шоколадные конфеты Ассорти 250 гр. в количестве 6 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №2

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО3 освободить от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко