Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. в размере 1 371 712 рублей 18 копеек, сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. в размере 268 241 рубль 32 копейки, сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. в размере 83 736 рублей 73 копейки, сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. в размере 10 000 рублей, компенсацию по договору №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. за август 2017г. в размере 20 125 рублей 79 копеек, компенсацию по договору №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. за август 2017г. в размере 3 935 рублей 70 копеек, компенсацию по договору №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. за август 2017г. в размере 1 153 рубля 02 копейки, компенсацию по договору №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. за август 2017г. в размере 147 рублей 12 копеек, затраты на изготовление искового заявления в размере 30 000 рублей, затраты на оплату удостоверение задолженности в размере 1 500 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 17 145 рублей. 

В обоснование требований указано, что истец является членом КПК «Уфимский Фонд Сбережений» и заключила с ним четыре договора: договор передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. на общую сумму 1 371 712 рублей 18 копеек; договор передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. на общую сумму 268 241 рубль 32 копейки; договор передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. на общую сумму 83 736 рублей 73 копейки; договор передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. на общую сумму 10 000 рублей. Предметами указанных договоров является передача личных сбережений члена КПК на определенный срок с условием начисления компенсации на денежные средства, переданные пайщиком, в соответствии с утвержденной ставкой 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. истец подала в КПК «Уфимский Фонд Сбережений» уведомление о расторжении договоров №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г., №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. Однако до настоящего времени, в адрес истца не поступило информации о результатах рассмотрения обращения о расторжении договора. А также ответчиком не осуществлены выплаты по вышеуказанным договорам за август 2017г. 

Тем самым, КПК существенно нарушил условия договоров. 08.09.2017г. истом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представителя истца по заявлению ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещения, направленные судом, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Уфимский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением № от 21.06.2017г. по условиям которого, ФИО1 передала КПК «Уфимский Фонд Сбережений» личные сбережения в сумме 1 371 712 рублей. 18 копеек.

Согласно пп. 3.1.6 и 3.2.1 договора от 21.12.2016г., с учетом изменений от 21.06.2017г., личные сбережения передаются на срок 3 месяца и возвращаются 20.09.2017г. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 14,8 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору передачи личных сбережений, передав ответчику КПК «Уфимский Фонд Сбережений» сумму в размере 1 371 712 рублей. 18 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 09.01.2017г., от 01.02.2017г., от 01.03.2017г.

Кроме того, между КПК «Уфимский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением № от 21.06.2017г. по условиям которого, ФИО1 передала КПК «Уфимский Фонд Сбережений» личные сбережения в сумме 268 241 рубль 32 копейки.

Согласно пп. 3.1.6 и 3.2.1 договора от 21.12.2016г., с учетом изменений от 21.06.2017г., личные сбережения передаются на срок 3 месяца и возвращаются 20.09.2017г. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 14,8 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору передачи личных сбережений, передав ответчику КПК «Уфимский Фонд Сбережений» сумму в размере 268 241 рубль 32 копейки, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уфимский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений», по условиям которого, ФИО1 передала КПК «Уфимский Фонд Сбережений» личные сбережения в сумме 10 000 рублей.

Согласно пп. 3.1.6 и 3.2.1 договора от 21.12.2016г., с учетом изменений от 21.06.2017г., личные сбережения передаются на срок 12 месяца и возвращаются 29.03.2018г. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,5 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору передачи личных сбережений, передав ответчику КПК «Уфимский Фонд Сбережений» сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.03.2017г.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уфимский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №П/12/3085-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений», по условиям которого, ФИО1 передала КПК «Уфимский Фонд Сбережений» личные сбережения в сумме 83 736 рублей 83 копейки.

Согласно пп. 3.1.6 и 3.2.1 договора от 21.12.2016г., личные сбережения передаются на срок 6 месяцев и возвращаются 29.09.2017г. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору передачи личных сбережений, передав ответчику КПК «Уфимский Фонд Сбережений» сумму в размере 83 736 рублей 83 копейки, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.03.2017г., от 02.05.2017г., от 01.06.2017г. 

17.08.2017г. ФИО1 обратилась к ответчику с уведомлениями о расторжении договоров передачи личных сбережений №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г., №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г., №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г., №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г.без прекращения членства в кооперативе.

Пунктом 3.3.3 договоров передачи личных сбережений №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г., №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г., №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г., №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. расторжение договора по инициативе пайщика до истечении срока договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. 

Согласно Регламенту рассмотрения заявления пайщиков о досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений, утвержденным КПК «Уфимский Фонд Сбережений» 20.02.2013г. Правление кооператива в течение 10 рабочих дней от даты предоставления заявления, или в случае запроса правлением Кооператива подтверждающих документов у пайщика, обратившегося с заявлением, в течение 10 рабочих дней от даты предоставления подтверждающих документов рассматривает заявление и принимает решение о выдаче денежных средств, либо предоставляет мотивированный отказ в досрочной выдаче денежных средств по договору о передаче личных сбережений.

Между тем, установлено, что КПК «Уфимский Фонд Сбережений» установленную обязанность не исполнил, доказательств принятия решения о расторжении договора и возврате денежных средств суду не представил. 

08.09.2017г. ФИО1 в адрес КПК «Уфимский Фонд Сбережений» направлена претензия о возврате суммы займа про вышеуказанным договорам, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлен факт нарушения ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» условий договоров о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договорами срок, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о взыскании с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 суммы займа по договорам передачи личных сбережений.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по договору №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. за август 2017г. в размере 20 125 рублей 79 копеек, по договору №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. за август 2017г. в размере 3 935 рублей 70 копеек, по договору №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. за август 2017г. в размере 1 153 рубля 02 копейки, по договору №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. за август 2017г. в размере 147 рублей 12 копеек

Статья 98 ГПК РФ предусматривает в части 1, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага. К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.

Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17 145 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат на оплату удостоверение задолженности в размере 1 500 рублей подлежат отказу, поскольку не представлены доказательства несения указанных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично. 

Взыскать с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. в размере 1 371 712 рублей 18 копеек, сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. в размере 268 241 рубль 32 копейки, сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. в размере 83 736 рублей 73 копейки, сумму займа по договору передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. в размере 10 000 рублей.

Взыскать с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 проценты по договору №К/6/2536-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. за август 2017г. в размере 20 125 рублей 79 копеек, по договору №К/6/2537-ДД.ММ.ГГГГ от 21.12.2016г. за август 2017г. в размере 3 935 рублей 70 копеек, по договору №К/6/3085-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. за август 2017г. в размере 1 153 рубля 02 копейки, по договору №П/12/3084-ДД.ММ.ГГГГ от 30.03.2017г. за август 2017 г. в размере 147 рублей 12 копеек.

Взыскать с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 145 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова