УИД 66RS0№-63

Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

адвоката Алемасова С.В. 

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, гражданки РФ, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей по найму у частных лиц, судимости не имеющей,

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

31 января 2024 года, около 15-00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, увидела как в комнате собирающаяся уходить ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, по неосторожности уронила на пол сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и не заметила этого, о данном факте ФИО2 не сообщила, решила тайно похитить данный сотовый телефон. Сразу после этого, проводив ФИО2 из квартиры, ФИО1 реализуя умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила, принадлежащий ФИО2 состовый телефон марки 

<

данные изъяты>, серийный №, IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, 2023 года выпуска, стоимостью 9659руб.31коп., которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9659руб.31коп. 

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 (л.д.113) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвратила похищенное, принесла потерпевшей извинения, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п.п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как состояния, влияющие на поведение лица при совершении преступления, на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку достаточных данных полагать, что состояние опьянения подсудимой в данном случае способствовало совершению подсудимой преступления, нет, стороной обвинения не представлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, занята общественно-полезным трудом

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В.Бакина