П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 июля 2019 года село ФИО1 

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в период с 08 часов 10 минут до 10 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автовокзала *** по адресу: УР *** устроил скандал, кричал, стучал по окнам и дверям, свои действия сопровождал нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** вечером он приехал с *** в ***. В *** он встретил одноклассницу Г.О., вечером употребляли спиртное, там же переночевал, утром опохмелился и пошел на вокзал, чтобы уехать в ***. Придя на вокзал, кассир сказала, что автобус будет после обеда и решил выйти, но перепутал двери и начал бить другие двери. Так как был пьян, то ругался нецензурной бранью. Проживает он в *** один без регистрации, работает неофициально у частного лица в ***. 

Из пояснений С.Л.А., кассира автовокзала следует, что она пришла на работу в 6 часов утра ***. Около 08 часов в помещение вокзала зашел незнакомый мужчина в состоянии опьянения и спросил когда автобус поедет на ***.Она ответила, что после обеда и мужчина вышел. Через 10 минут он снова зашел и спросил повторно, когда автобус поедет на ***. Она ответила снова, что после обеда. После этого мужчина начал кричать, стучаться в двери, кричал, почему она ему не продает билеты. Продолжалось это 10 минут. Мужчина стучал по кассовому окну, входной двери в кассовое помещение. Когда кричал, то сопровождал ругань нецензурной бранью.В это время на автостанцию заходила одна женщина, но она ушла.

Вина ФИО2 подтверждается рапортами сотрудников *** Ч.А.Ю. и И.А.С., заявлением в полицию С.Л.А., протоколом по делу об административном правонарушении.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, однако, содеянное им представляет опасность для общества, так как подобное поведение приводит к более тяжким последствиям и с учетом этого назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов