№1-300/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганина А.В., 

- защитника – адвоката Михайловой О.В., 

- подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.08.2006 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 6.03.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 31.05.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2014 года установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета на пребывание в определенных местах (места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны). 

... ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.12.2015 года (вступило в законную силу 12.01.2016 года) административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. до ..., установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 0 часов 30 часов до 6 часов, при этом адресом места жительства ФИО1 является: .... Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6.07.2016 года (вступило в законную силу 19.07.2016 года) административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. до ..., ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1.12.2016 года (вступило в законную силу 13.12.2016 года) административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е до ..., административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 0 часов 30 минут до 6 часов, изменено, установлено административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра, при этом адресом места жительства ФИО1 является: .... Административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в них; запрета на пребывание в определенных местах (места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны) оставлены без изменения. 

Однако ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, с 0 часов 30 минут до 6 часов; запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью), при этом адресом места жительства ФИО1 является ..., будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции NМУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, (на основании предупреждений от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения в виде запретов – обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 0 часов 30 минут до 6 часов; запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, в период с ... по ... неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

- ... в 2 часа 5 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 20.04.2016 года, вступившего в законную силу 5.05.2016 года;

- ... в 0 часов 45 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 7.06.2016 года, вступившего в законную силу 18.06.2016 года;

- ... в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 23.09.2016 года, вступившего в законную силу 4.10.2016 года;

- ... в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 23.09.2016 года, вступившего в законную силу 4.10.2016 года;

- ... в 0 часов 40 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 23.09.2016 года, вступившего в законную силу 4.10.2016 года;

- ... в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 23.09.2016 года, вступившего в законную силу 4.10.2016 года;

- ... в 1 час при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 23.09.2016 года, вступившего в законную силу 4.10.2016 года;

- ... в 2 часа 20 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 23.09.2016 года, вступившего в законную силу 4.10.2016 года;

- ... в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга от 6.12.2016 года, вступившего в законную силу 17.12.2016 года;

- ... в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга от 25.11.2016 года, вступившего в законную силу 6.12.2016 года;

- ... в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга от 25.11.2016 года, вступившего в законную силу 6.12.2016 года;

- ... в 3 часа 45 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от 31.01.2017 года, вступившего в законную силу 14.02.2017 года.

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью) и нарушая его, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно ... в 23 часа 40 минут находился в общественном месте – у магазина «... ... по адресу: ...В, в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. Также пояснил, что после последнего указанного в обвинении нарушения он также привлекался к административной ответственности за нарушения установленного ему судом ограничения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым после освобождения из мест лишения свободы совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Коннов А.Г.