Апелляционное дело № 22-340

Судья Князева Т.М. 

Апелляционное постановление

 

5 марта 2025 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием адвоката Шарапова С.П., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарапова С.П. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2025 года в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Шарапова С.П., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции, 

установил:

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2025 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Чувашской АССР, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский муниципальный округ, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 месяц 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил о признании вины и воспользовался правом отказаться от дачи показаний.

В апелляционной жалобе адвокат Шарапов С.П. выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости. Считает неучтенными в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание. В обоснование своих доводов приводит положения ст. 297 УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре». Просит приговор суда изменить, снизив размер наказания до минимально возможного.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В основу приговора положены оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, по решению Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты на содержание троих несовершеннолетних детей. За неуплату алиментов был привлечен к административной и уголовной ответственности, официально не работал, деньги от непостоянных заработков тратил на собственные нужды, алименты не выплачивал. Вину полностью признает и раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признания, подтверждается иными доказательствами, проверенными и оцененными по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов об оспаривании установленных судом фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1

Назначенное наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд привел мотивы, по которым пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 исправительных работ.

При определении срока исправительных работ судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Утверждение защитника об обратном является необоснованным.

Обжалуемый приговор не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении, на которое ссылается автор апелляционной жалобы. 

Таким образом, оснований не имеется для смягчения назначенного ФИО1 наказания. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шарапова С.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения.

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А.Сорокин