Дело № 2-224/2018 копия

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О., 

с участием истцов ФИО1,

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что квартира по адресу: ...... находится в общей долевой собственности истцов, ФИО1 принадлежит 1/2 доля, ФИО3 – 1/8 доли, ФИО2 – 3/8 доли. Кроме собственников в квартире зарегистрирован ФИО4, который коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает. Просили признать ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: .......

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и от имени ФИО3 на основании доверенности, ФИО5 поддержали исковые требования, просили удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснила, что ФИО4 ее сын, который не является собственником квартиры, только зарегистрирован, в квартире не проживает более 5 лет, коммунальные услуги не оплачивает. У ФИО4 есть своя семья, с которой он проживает по адресу: ....... 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, извещался надлежащим образом по известному суду месту фактического проживания. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 следует, что, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного законом срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, передача отправителю уведомления о вручении почтовой корреспонденции либо возвращение ее ввиду невозможности вручения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи и занимает определенный промежуток времени.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено.

Квартира по адресу: ...... находится в общей долевой собственности истцов, ФИО1 принадлежит 1/2 доля на основании договора от ..., ФИО3 принадлежит 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., ФИО2 принадлежит 3/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В данной квартире зарегистрированы ФИО1 и ее совершеннолетние дети ФИО3, ФИО2, ФИО4, что подтверждается справкой ООО «Мой дом» от 27.12.2017.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения ФИО1 и ФИО4 прекращены, ФИО4 имеет свою семью: жена, ребенок, с которыми проживает по адресу: ....... В квартире по месту регистрации ФИО4 не проживает более 5 лет, коммунальные услуги не оплачивает. Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой ответчик с истцами не заключал, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные факты.

Следовательно, исходя из толкования закона и фактически установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик ФИО4 прекратил право пользования жилым помещением по адресу: ......, а его регистрация в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, безусловно создает им препятствие в реализации их права собственника в отношении недвижимого имущества.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .......

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчики вправе в течении 7 дней с момента получения копии настоящего решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-224/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.О. Шабалина