Дело №1-30/19(1-337/18)

Поступило в суд 29 ноября 2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ларина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, 

предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)29.09.2018 около 16 часов 15 минут у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находящегося в магазине «М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания со стеллажей указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь 29.09.2018 около 16 часов 15 минут в помещении магазина «М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику указанных продуктов и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей взял и положил в карманы своей одежды следующие продукты питания: одну плитку шоколада «Милка» цельный фундук; одну плитку шоколада «Милка» клубника со сливками; одну плитку шоколада «Милка» с печеньем; одну упаковку колбасок «Егерьские» 0,250 кг.; одну упаковку сыра «Пармезан» 0,270 кг., после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, тем самым совершая тайное хищение указанных продуктов питания, однако ФИО1 был замечен сотрудниками магазина «М».

После чего в указанное время и в указанном месте у Корниченко, из желания до конца довести свои корыстные намерения, возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества - одной плитки шоколада «Милка» цельный фундук стоимостью 91 руб. 90 коп.; одной плитки шоколада «Милка» клубника со сливками стоимостью 43 руб. 16 коп.; одной плитки шоколада «Милка» с печеньем стоимостью 96 руб. 50 коп.; одной упаковки «Колбаски Егерьские» 0,250 кг. стоимостью 90 рублей 90 коп.; одной упаковки сыра фасованного «Пармезан» 0,270 кг. стоимостью 299 рублей 90 коп., а всего на общую сумму 622 рубля 36 копеек, принадлежащих ООО «Р».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь 29.09.2018 около 16 часов 15 минут в помещении магазина «М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба на общую сумму 622 рубля 36 копеек собственнику указанных продуктов питания - ООО «Р» и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться и расплатиться за продукты питания, незаконно удерживая при себе одну плитку шоколада «Милка» цельный фундук; одну плитку шоколада «Милка» клубника со сливками: одну плитку шоколада «Милка» с печеньем; одну упаковку колбасок «Егерьские» 0,250 кг., одну упаковку сыра «Пармезан» 0,270 кг., пытаясь скрыться с места преступления, выбежал из магазина на улицу, однако не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены и он был задержан сотрудником Росгвардии у выхода из магазина.

2.)В соответствии с приказом № л/с от 22.02.2018 начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области С.С. назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции Советского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области».

В соответствии с приказом № л/с от 12.10.2016 начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области А.А. назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции Советского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области».

В соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностными инструкциями С.С. и А.А., они обязаны пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также наделены полномочиями по применению физической силы и специальных средств.

Таким образом С.С. и А.А. являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа и были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка.

В соответствии с нарядом на службу Советского ОВО по г.Новосибирску на 29.09.2018, С.С. и А.А. 29.09.2018 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

29.09.2018 около 16 часов 15 минут С.С. и А.А., одетые в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в микрорайоне «Щ» Советского района г.Новосибирска, получили от дежурного сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сразу же направились по вышеуказанному адресу, где С.С. на улице встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, выбегавшего из указанного магазина на улицу, при этом последнего пыталась остановить сотрудница магазина О.А., которая пояснила С.С., что ФИО1 похитил продукты из магазина.

С.С., действуя в пределах своих должностных полномочий, руководствуясь своей должностной инструкцией, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», с целью пресечения противоправных действий потребовал от ФИО1 вернуться в магазин для того, чтобы разобраться в ситуации. ФИО1, отказавшись выполнять законные требования С.С., начал сопротивляться и попытался уйти от С.С., в связи с чем последний правомерно применил к ФИО1 физическую силу и надел на руки подсудимого наручники, после чего завел ФИО1 внутрь магазина и потребовал oт него успокоиться.

ФИО1, недовольный законными требованиями С.С. по пресечению противоправных действий подсудимого, из личной неприязни к С.С. решил публично оскорбить его.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 16 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - в помещении магазина «М», по адресу: 

<

адрес>, понимая, что С.С. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения его чести и достоинства, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя умышленно и публично, в присутствии посторонних лиц - И.К., О.А., Т.Н., с целью унижения чести и достоинства С.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал публично высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему, как представителю власти, так и гражданину, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме, а также причиняя ему моральные страдания.

Выше указанные действия ФИО1 по первому преступлению следствием квалифицированы ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По второму преступлению действия ФИО1 следствием квалифицированы ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ларин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Д.М. и потерпевший С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления(л.д.88, 104).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

По второму преступлению действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им указанных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая характеристику его личности, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначения по данной статье более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ст.319 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев; 

-по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть)месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, действие сохранной расписки отменить, плитки шоколада, а также упаковки колбасок и сыра - оставить потерпевшему ООО «Р».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корниченко вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.