РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В. единолично, рассмотрев, в упрощенном порядке административное дело № 2а-186/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год в размере 1988,54 рублей,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( место рождения-Россия, 

<

Адрес изъят>, уч. Харагир) согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств указанных в налоговом уведомлении и в соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. На основании п/п 1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 года: налоговая база*налоговая ставка* количество месяцев владения транспортным средством- 15009,00 руб.: (204*46*12/12)+(80*15*12/12)+(90*15*12/12). На основания ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил транспортный налог в размере 15009,00 руб., без указания налогового периода. Поскольку у налогоплательщика имелась задолженность за более ранние периоды, то данная оплата в размере 12589,50 руб, частично погасила транспортный налог за 2016 года. На основании чего, у ФИО1 осталась задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2419,50 руб.. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,99 руб.: (2419,50 руб. (задолженность за 2016 год)*0,0275%(1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)*6дн.(кол-во просроченных дней)). В целях досудебного урегулирования спора, согласно п.2 ст. 69,п.1 ст.70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. ФИО1 за 2014 год был начислен транспортный налог в размере 15009,00 руб., а с учетом частичной оплаты задолженность по транспортному налогу осталась в размере 2419,50 руб., в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579,84 руб.: (2419,50 руб. задолженность за 2014 г.)*(1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)*728 дн.(кол-во просроченных дней). В целях досудебного урегулирования спора, согласно п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то в соответствии со ст.31,48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к Мировому судье 128 судебного участка Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 год в сумме 3003,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №128 Аларского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-1092/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 года в сумме 3003,33 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил транспортный налог с указанием в платежном документе – текущий платеж, что подтверждает оплату транспортного налога за 2017 год. Поскольку, налогоплательщику был уменьшен транспортный налог за 2017 год в размере 1012,00 руб., то сумма задолженности за 2016 год осталась в размере 1407,50 руб.. Поскольку ответчиком до настоящего времени требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> не исполнены в полном объеме, то в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии на исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд разрешил вопрос о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и административный ответчик не заявил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела (ч. 2 ст. 291 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области подлежащим удовлетворению.

Обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Транспортный налог в соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в указанный налоговый период были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

Данные изъяты> 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей ( п.2 ст.362 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Уведомление было направлено административному ответчику заказным письмом, что подтверждено списком заказных писем 

<

Цифры изъяты>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в связи с выявлением задолженности по транспортному налогу ФИО1 было выставлено требование 

<

Цифры изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области поставила ФИО1 в известность о том, что за ним числится недоимка в размере 4171,22,00 руб., пени в размере 579,84 руб., которые подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено административному ответчику заказным письмом, что подтверждено списком заказных писем 

<

Цифры изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением требования об уплате налога налоговая инспекция обратилась к Мировому судье 128 судебного участка Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3003,33 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области на основании вышеуказанного заявления МИФНС России №18 по Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3003,33 руб. отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области обратилась в Аларский районный суд ДД.ММ.ГГГГ то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу с налогоплательщика ФИО1 налоговым органом соблюден. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения полностью.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 с зачислением в соответствующий бюджет должна быть взыскана сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1407,50 руб. и пени в размере 583,33 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих уплату начисленной задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1407,50 руб. и пени в размере 583,33 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: 

<

Адрес изъят> задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 год в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 83 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья 

Аларского районного суда Н.В. Шохонова