дело № 5-976/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-005453-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 27 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, действующего с полномочиями по нотариальной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2020 года в 15-30 часов ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь у дома № 25 по ул.Румянцева в Металлургическом районе г.Челябинска, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего между указанными транспортными средствами произошло столкновение (ДТП) и пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

-1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…».

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Как следует из показаний ФИО2, данных при производстве административного расследования, с разъяснениям прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, 20 ноября 2020 года около 15 часов 30 минут он находился за управлением автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № и двигался по 

<

адрес>, где на пересечении с 

<

адрес> остановился на зеленый сигнал светофора, пропуская встречный транспорт, намереваясь совершить маневр поворота налево у 

<

адрес> осуществлении маневра убедился, что автомашин во встречном направлении не было, при этом видимость ему ограничивала горка. Во время поворота налево совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Corolla», который несвоевременно применил экстренное торможение, в результате чего пострадал пассажир его автомобиля.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе производства административного расследования, полученных с соблюдением требований административного законодательства, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в качестве пассажира в салоне автомашины такси, сидел на заднем пассажирском сиденье позади водителя. За дорожной обстановкой не следил, обстоятельства ДТП не помнит, поскольку при столкновении ударился головой о водительское сиденье. При дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения, проходил стационарное лечение.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 представил письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором последний ходатайствовал о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку тот после ДТП на связь не выходил, извинения не принес, ущерб не загладил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе производства административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ она находился за управлением автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, двигался от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> приближении к перекрестку с 

<

адрес>, в направлении движения управляемого им транспортного средства был включен зеленый сигнал светофора, в связи с чем, он продолжил движение через перекресток. В следующий момент увидел, что со встречного направления автомобиль «Polo» (седан) совершает маневр поворота налево, не уступая дорогу его транспортному средству, в результате чего произошло столкновение, и пострадал пассажир автомобиля такси.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате ДТП причинены: тупая травма головы, включающая 

<

данные изъяты> повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Справка по ДТП содержит сведения о том, что 20 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут у дома № 25 по ул.Румянцева в Металлургическом районе г.Челябинска водитель ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № и водитель Свидетель №1, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № причинен комплекс телесных повреждений.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об обстоятельствах ДТП, с указанием нарушений водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.

Место столкновения расположено на регулируемом перекрестке проезжих частей ул.Румянцева - ул.Мира в Металлургическом районе г.Челябинска; содержит сведения о направлении движения транспортных средств перед ДТП, выполнение маневра - левого поворота автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № управлением водителя Свидетель №1, движущегося в прямом направлении по проезжей части 

<

адрес>.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и иными письменными материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

В соответствии с частью 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что 20 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь у дома № 25 по ул.Румянцева в Металлургическом районе г.Челябинска, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего между указанными транспортными средствами произошло столкновение (ДТП) и пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Судья районного суда находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, который в нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, произведя с ним столкновение, и как следствие получение пассажиром комплекса телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

К такому выводу судья районного суда приходит, проанализировав следующие доказательства.

Сам ФИО2 не оспаривал того факта, что 20 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут он находился за управлением автомобиля «Volkswagen Polo»», государственный регистрационный знак № и двигаясь у дома № 25 по ул.Румянцева в Металлургическом районе г.Челябинска, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего произошло ДТП (столкновение).

Судья районного суда не установил оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку ранее между собой указанные лица знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними установлено не было. Равно и как не имеется причин считать, что ФИО2, сообщая обстоятельства ДТП, изобличающие его виновность, в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку его показания непротиворечивы, они согласуются с показаниями потерпевшего и с другими доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта), что позволяет признать показания потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности - достоверными.

Причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи районного суда, не вызывает, поскольку экспертиза проведена штатным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО2, который на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произвел столкновение с этим автомобилем, и как следствие причинение пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО2 судья районного суда квалифицирует по части 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО2 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья районного суда относит частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является привлечение его к административной ответственности по главе 12 КоАП Российской Федерации.

С учётом обстоятельств ДТП, личности виновного, мнения потерпевшего, настаивавшего на назначении строгого наказания, судья районного суда полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок предусмотренный санкцией статьи.

По мнению судьи районного суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, судья районного суда,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП Российской Федерации водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП Российской Федерации.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк