Дело № 22-2733 Судья Косых А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре Грачевой А.В.,

с участием

прокурора Рытенко Н.В.,

осужденного Миронова И.А.,

адвоката Кожевиной Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Миронова И.А. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 9 июля 2020 года, которым

Миронов Илья Андреевич, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 мая 2017 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 7 ноября 2018 года;

- 2 июля 2019 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Тульского областного суда от 19 августа 2019 года срок наказания снижен до 2 месяцев лишения свободы;

- 29 августа 2019 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 декабря 2019 года;

- 8 апреля 2020 года Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Тульского областного суда от 6 июля 2020 года наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, наказание неотбыто;

- 25 июня 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание неотбыто,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговором Советского районного суда г. Тулы от 8 апреля 2020 года и приговором Центрального районного суда г. Тулы от 25 июня 2020 года, с наказанием назначенным настоящим приговором, окончательно назначено Мирнову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 июля 2020 года, засчитано в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Тулы от 8 апреля 2020 года с 8 апреля 2020 года по 8 июля 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 9 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Миронова И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кожевиной Л.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Миронов И.А. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Миронов И.А. считает приговор слишком суровым.

По его мнению, суд не учел в полной мере ряд смягчающих обстоятельств.

Просит смягчить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении Миронова И.А. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Миронов И.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ст. 158.1 УК РФ дана верная.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Миронова И.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова И.А. суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, обстоятельством, отягчающим наказание Миронова И.А., суд признал рецидив преступлений.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобах не приведено. 

Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено правильно.

При принятии решения суд правильно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о законности и обоснованности приговора, поэтому апелляционные жалобы осужденного Миронова И.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда г. Тулы от 9 июля 2020 года в отношении Миронова Ильи Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий