№ 1-201/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 августа 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А. 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Рябова С.В. представившего удостоверение № 415 от 20.02.2003 года и ордер № 132302 от 25.07.2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа № выданного по решению Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты перечислять на личный счет ребенка в Ишимском отделении Сберегательного банка РФ. На основании данного исполнительного листа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 алиментов. ФИО3, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, а также, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное наказание не отбыла, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин алименты не выплачивала, в Центре занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес> в качестве безработного не зарегистрирована, обратилась по вопросу трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ, однако выданные ей направления с результатами посещения работодателей не вернула и повторно по вопросу трудоустройства не обращалась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работы по договорам подряда у ИП ФИО4, однако из полученного дохода алименты не выплачивала, информацию о заключении договоров подряда в службу судебных приставов не предоставила, каких-либо мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимала. В результате неуплаты алиментов у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 332 рубля 58 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 980 753 рубля 19 копеек, которую ФИО3 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает, в результате чего ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 107 332 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Трудоспособна. 

Подсудимая ФИО3 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО3, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Рябов С.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Яковлев Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была судом извещена надлежащем образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. В заявлении просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, с 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, на учете у врача психиатра и инфекциониста не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно закона, в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновного несовершеннолетних детей судом признается в том случае, если виновный принимает участие в воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении несовершеннолетних.

Однако подсудимая ФИО3 участия в воспитании, содержании ребенка – ФИО2 не принимает, совершила преступление, связанное с неуплатой алиментов на его содержание.

При таких обстоятельствах сам по себе факт наличия у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка (ФИО2) не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО3, связанное только с реальным лишением свободы, так как подсудимая ФИО3 должных выводов не делает, поэтому менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает, что окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>.

Правовых оснований для условного осуждения подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствие с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии поселения. 

В связи с необходимостью отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы и исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении её меру пресечения в виде заключение под стражу.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 18.07.2018 года и окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-201/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов