Дело 

<

номер> (

<

номер>) 

УИД: 18RS0

<

номер>-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Вологодским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 

<

дата> по постановлению Сокольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 г., но не позднее 17 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО1 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории 

<

адрес>, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещении наркотических средств в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовом описании и фотофиксации с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставлении данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В один из дней 2023 года, но не позднее 17 часов 10 минут 

<

дата> неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело в целях сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, в 40 упаковках, массами 0,64 гр., 0,68 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,66 гр., 0,70 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,70 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., 0,67 гр., 0,60 гр., 0,69 гр., 0,69 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,71 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,68 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., общей массой 26,49 грамма, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (географические координаты 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом ФИО1, о чем сообщило подсудимому, и дало указание с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие указанного наркотического средства и его незаконное хранение в целях незаконного сбыта.

В период одного из дней 2023 года, но не позднее 17 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего изъял из тайниковой закладки, оборудованной в вышеуказанном месте вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в 40 упаковках с вышеуказанными массами, общей массой 26,49 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

ФИО1 по указанию неустановленного соучастника намеревался разместить незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, осуществить текстовое описание, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, около 17 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на проезжей части 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 53 минут на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, у подсудимого изъято сорок свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,49 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 26,49 грамма, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы ФИО1 был задержан. При этом, ФИО1 не успел разместить в тайниковые закладки переданное неустановленным соучастником наркотическое средство и предоставить информацию об его местонахождении неустановленному соучастнику.

Кроме того, в один из дней марта 2023 года, но не позднее 17 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом на участке местности у 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,81 гр. в упаковке, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>. 254 по 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. 

<

дата> около 17 часов 10 минут на проезжей части 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

<

дата> в период времени с 04 часов 26 минут до 05 часов 01 минуты в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,81 гр. в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Кроме того пояснил, что является потребителем наркотических средств, поэтому приобретал для себя наркотические средства через интернет-магазины бесконтактным способом через закладки. В начале 2023 года в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с предложением о высокооплачиваемой работе, а поскольку он находился в затруднительном материальном положении, то он согласился на данное предложение. Ему сразу сообщили, что работа будет связана с незаконным оборотом наркотических средств. Куратору он сообщил, что должен уехать в 

<

адрес> по рабочим делам, на что ему ответили, что работать можно и в 

<

адрес>. Его куратором в переписке было лицо под ником «

<

данные изъяты>», он сообщил ему, что его работа будет заключаться в том, чтобы к каждому оборудованному им тайнику делать описание, определять координаты месторасположения, а также делать фотоизображение оборудованного тайника с наркотиком. После чего данную информацию необходимо было отправлять куратору магазина в приложении «

<

данные изъяты>». Для проживания в 

<

адрес> он снял квартиру, за аренду которой платил «

<

данные изъяты>». По пути в 

<

адрес> куратор «

<

данные изъяты>» периодически с ним связывался. Устроившись в 

<

адрес> на съемной квартире он по поручению куратора несколько раз забирал тайниковые закладки, как в 

<

адрес>, так и за его пределами, а потом оборудовал другие тайниковые закладки в разных районах 

<

адрес>. За выполненное задание он получал вознаграждения. 

Утром 

<

дата> куратор прислал ему географические координаты и фотографию местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной в лесополосе рядом с поселком Бахтияры. Приехав на место, он прошел в лесополосу у данного поселка и по отправленным ему координатам обнаружил полимерный пакет, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 40 свертков в изоленте черного цвета. Подняв сверток он убрал его в карман куртки, а затем вновь отправился к автомобилю такси, на котором приехал. По указанию куратора он должен был оборудовать тайники в одном из районов 

<

адрес>. Двигаясь на автомобиле такси их, остановили сотрудники ДПС, после чего он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили права, а также попросили выдать запрещенные предметы и наркотики. Он пояснил, что в правом кармане куртки у него находится сверток с наркотическим средством, предназначенным для закладок. Данный сверток и был изъят у него в ходе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон Самсунг, связку ключей, и банковские карты. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Также сотрудникам полиции он сообщил, что в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, находятся наркотические средства, которые он хранил для личного употребления. Данные наркотики он приобрел в первых числах марта 2023 года через закладку, оборудованную в районе стадиона «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В последующем в ходе обыска по данному адресу наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции, претензий не имеет, все было проведено с соблюдением закона. 

При проверке показаний на месте 

<

дата> ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии около 100 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртская Республика, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством, изъятый у него в ходе личного досмотра 

<

дата> Кроме того, ФИО1 указал на участок местности у дома 

<

адрес>, где в начале марта 2023 года он приобрел наркотическое средство гашиш, употребив его на месте и мефедрон, которое стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> для личного употребления (т. 1, л.д. 145-151).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный УНК МВД по УР, в судебном заседании пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО14 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После поступления дополнительной информации 

<

дата> он совместно с другими сотрудниками УНК выдвинулся в район, где должен был появиться ФИО14, а именно в д. 

<

адрес> Удмуртской Республики. Приехав на место они рассредоточились на местности и стали вести наблюдение. Около 17 часов у 

<

адрес> д. 

<

данные изъяты> под наблюдение был принят ФИО14, приехавший на такси, и направившийся по дороге вдоль лесополосы, при этом постоянно смотрел в телефон. Затем ФИО14 подошел к одному из деревьев, что-то искал, а затем положил какой-то предмет в карман своей одежды. Далее ФИО14 вернулся к такси и поехал в сторону 

<

адрес>. Автомобиль такси нигде не останавливался, ФИО14 из него не выходил. Когда автомобиль такси остановился в пробке на проезжей части по 

<

адрес>, было принято решение о задержании ФИО14. После задержания ФИО14 был доставлен в первый подъезд корпуса 2 

<

адрес>, где на лестничной площадке в присутствии понятых и после разъяснения всем прав был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО14 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на это ФИО14 пояснил, что в кармане куртки у него находится наркотическое средство, предназначенное для закладок. Затем в ходе личного досмотра из правого кармана куртки ФИО14 был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакет, внутри которого 40 свертков из изоленты черного цвета. При вскрытии одного из произвольно выбранных свертков внутри было обнаружено вещество светлого цвета. Также у ФИО14 были изъяты мобильный телефон, ключи, и банковские карты. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. ФИО14 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Содержание протокола было доведено до участвующих лиц, никаких замечаний не поступило. При осмотре телефона ФИО14 была обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>», свидетельствующая о причастности ФИО14 к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, по поручению следователя по месту жительства ФИО14 был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО14 пояснял, что это наркотик, который он хранил с целью личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что днем 

<

дата> принимал участие в качестве понятого при обыске в 

<

адрес>. До производства обыска были записаны их анкетные данные и разъяснены права, а также представлено постановление следователя о производстве обыска. На вопрос сотрудника полиции о наличии в квартире запрещенных предметов, вещей, задержанный мужчина, присутствующий при обыске пояснил, что в верхнем шкафу на кухне имеется пакетик с наркотиками. В ходе проведения обыска на кухне в шкафу гарнитура был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Задержанный пояснил, что указанное вещество является наркотиком, который он хранил с целью личного потребления. При проведении обыска были хорошо видны все действия сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции, достал конверт, показал, что он действительно пуст, после чего положил изъятое вещество в данный конверт, после чего упаковал его. Все участвующие лица расписались на данном конверте. Далее был заполнен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи. На задержанного ни кто давления не оказывал. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 17 часов 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который проводился на лестничной площадке первого этажа 1 подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После разъяснения понятым и досматриваемому мужчине прав, один из сотрудников полиции уточнил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещи, денежные средства, добытые незаконным путем, а также наркотические вещества. Досматриваемый мужчина пояснил, что в кармане его куртки находится сверток с наркотиками. После чего был произведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого из правого кармана куртки был изъят сверток из изоленты белого цвета, а из левого кармана куртки мобильный телефон, ключи и банковские карты. Сотрудник полиции вскрыл сверток из изоленты белого цвета, в котором оказалось много свертков из изоленты черного цвета. Затем сотрудником полиции был вскрыт один из свертков в изоленте черного цвета, внутри него оказалось вещество светлого цвета. Досматриваемый мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему, имеющиеся при нем наркотические средства предназначены для оборудования тайниковых закладок. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (т. 1, л.д. 107). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт 

<

номер> об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (т. 1, л.д. 26);

- материалы оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым 

<

дата> около 17 час. 10 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по УР на участке проезжей части 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 31-37);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого 

<

дата> около 17 час. 10 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по УР на участке проезжей части 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т. 1, л.д. 38);

- протокол обыска по месту жительства ФИО1 от 07.03.2023г. по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято вещество в свертке, похожее на наркотическое (т. 1, л.д. 67-69);

- заключение экспертов 

<

номер>,616 от 

<

дата>, согласно которого, предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1-40) являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ на момент производства экспертизы в предоставленном виде составила: 0,61 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,66 гр., 0,70 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,70 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., 0,67 гр., 0,60 гр., 0,69 гр., 0,69 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,71 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,68 гр., 0,65 гр., 0,64 гр. (объекты 1-40). Вещество (объект 41) является смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде составила 0,81 гр. (объект 41). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 гр. веществ (объекты 1-41). Вещества (объекты 3-41) в целях сохранности и удобства проведения дактилоскопического исследования пообъектно помещены в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. Вещества (объекты 1-41) помещены в прежние упаковки, затем в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет 

<

номер> (т. 1, л.д. 76-82); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет 

<

номер> с наркотическими средствами. При осмотре сейф-пакет не вскрывался; фрагменты полимерной липкой ленты и объекты дактилоскопического исследования (упаковка из-под веществ) (т. 1, л.д. 84-85). 

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Согласно представленным доказательствам, ФИО1 в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получал инструкции относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом были распределены преступные роли. О месте нахождения закладки с наркотическим средством подсудимому ФИО1 стало известно от неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщал точное место закладки. 

После того, как ФИО1 получил от неустановленного лица пакет с наркотическим средством, он стал хранить его в целях дальнейшего сбыта, однако был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В то же время, до задержания ФИО1 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получил наркотическое средство от неустановленного лица, хранил его в целях дальнейшего сбыта), однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал указанное средство приобретателям. В связи с этим подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого средства.

При этом доводы ФИО1 об отсутствии у него корыстной заинтересованности не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО14 сам в судебном заседании рассказал, что занимался сбытом некротических средств для возможности бесплатно получать их часть для личного употребления. 

Наряду с этим, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой 0,81 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно п. 13.2 этого же постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимого и информацией, обнаруженной в телефоне подсудимого. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальные программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также приобретения и хранения наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

За основу приговора суд берет показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №3 о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств посредством осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия наркотических средств, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, обыске в жилище. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется. Свидетель №3 как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, противоречий не имеют и объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, актами обследования, заключениями экспертиз в отношении изъятых наркотических средств и другими материалами дела.

Все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Наркотическое средство, планируемое к сбыту подсудимым, а также приобретенное и хранимое для личных целей изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>, вещество (

<

данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой - 26,49 гр., образует крупный размер. Наряду с этим, вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой - 0,81 гр., образует значительный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

По обстоятельствам обнаружения наркотических средств в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Данная квалификация не оспаривается стороной защиты.

Вопреки мнению стороны защиты, сообщенные подсудимым ФИО1 после его задержания сведения о наличии у него по месту жительства смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), нельзя признать добровольной выдачей наркотических средств, поскольку наркотические средства у него были изъяты в ходе обыска от 

<

дата>, после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у подсудимого отсутствовала. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется поскольку сообщенные сведения о наличии наркотических средств по предложению должностного лица, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 в период совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое оказало бы влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. 

<

данные изъяты>. ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог и может принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании, в применении мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 58-60). 

Материалы дела, в том числе заключение психиатрической, его поведение в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, согласно которым он сообщил ранее не известные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, кроме того ФИО1 сообщил сотрудникам полиции пароль от принадлежащего ему мобильного телефона и данная информация была использована органами предварительного расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.. Кроме того, по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, в качестве которой признаются объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества.

Достаточных оснований для признания протокола объяснений в качестве явки с повинной по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Обстоятельства, изложенные в объяснении подсудимого, данном до возбуждения уголовного дела, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию преступления.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из эпизодов, суд признает рецидив преступлений. 

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

По преступлению о покушении на сбыт наркотических средств вид рецидива является особо опасным, а по преступлению о приобретении и хранении наркотических средств вид рецидива является простым.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Однако, учитывая личность подсудимого, личные обстоятельства, послужившие основанием для совершения подсудимым преступлений, активное способствование подсудимого раскрытию данных преступлений, а по приобретению и хранения наркотических средств и явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, его 

<

данные изъяты>, суд находит данные обстоятельства исключительными, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

Кроме того, учитывая эти же обстоятельства, а также то, что применение положений ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ невозможно, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Согласно копиям постановления следователя (т. 2, л.д. 71 и 73), процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокатам ФИО10 и ФИО8, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи составили 11092 рубля 90 копеек и 3588 рублей 00 копеек соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Согласно заявлению ФИО1, он заявил письменный отказ от услуг защитника ФИО8 С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8 не подлежат взысканию с ФИО1 При этом отказа от услуг защитника ФИО10 подсудимым не заявляясь, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО10 подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «Самсунг», изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступлений, в связи с чем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступлений, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковские карты – TINKOFF, Сбербанк, Совкомбанк, РоссельхозБанк, ключи - возвратить ФИО1 или лицу, им уполномоченному, наркотические средства с упаковками, фрагменты полимерной липкой ленты, объекты дактилоскопического исследования (упаковка из-под веществ) - уничтожить, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 11 092 рубля 90 копеек.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО8 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья 

Секретарь