Дело № 1-2/2020 

Поступило 04.07.2019 г.

УИД № 54RS0013-01-2019-002054-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 26 февраля 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в утреннее время ФИО1, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, через приложение «Травкин дом» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

В этот же день ФИО1, получив ответное сообщение, содержащее номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства, через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1 200 руб., произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство. 

Затем ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места приобретения наркотического средства. 

31 мая 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал по указанному на сайте «Травкин дом» адресу, на участок местности, расположенный в 800 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где незаконно приобрел, находящееся в полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,219 грамма, что является значительным размером, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в названном размере ФИО1 поместил в правый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В этот же день в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь на перроне ст. Бердск Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции ст. Бердск по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством внутри массой 0,219 грамма, в значительном размере, - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1 в период дознания, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 54-57), вину в содеянном он также признал, показав, что употребляет наркотические средства примерно один раз в полгода, путем курения, смешивая табак с частью наркотического средства в пропорции один к одному. Ему известно, что «соль» является наркотическим средством. 

31 мая 2019 года он, решив употребить наркотическое средство, через принадлежащий ему сотовый телефон зарегистрировался в приложении «Травкин дом», где в прайс-листе с наименованиями наркотических средств выбрал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма. Затем получил сообщение с данными счета Киви-кошелька для перевода денежных средств в сумме 1 200 руб., которые перевел в качестве оплаты за покупку наркотического средства через терминал оплаты, расположенный в магазине «Мария-Ра» в г. Бердск на ул. Ленина. После чего ему пришли две фотографии местности и координаты места «тайника-закладки».

В этот же день около 12 часов на маршрутном такси он прибыл в поселок Кирова, далее проследовал по указанным координатам в сторону берега Обского моря, прошел около 1 км, от воды 200 метров, подошел к кусту, в корневой части которого обнаружил сверток в виде пищевой фольги, где находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с сыпучим веществом белого цвета. Убедившись, что это наркотическое средство, ФИО1 поместил указанный полимерный пакет в передний карман брюк, надетых на нем. Затем на электропоезде с остановочной платформы станции «Береговая» приехал на станцию «Бердск» около 13 часов, где к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющий личность, поскольку документов у него не было, то ему предложили проследовать в комнату полиции для установления личности. В комнате полиции в присутствии двух понятых был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого из переднего правого кармана брюк был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным им путем закладки. 

Сотрудникам полиции он пояснял, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 31 мая 2019 года на вышеуказанном участке местности. Приложения «Телеграмм», «Травкин дом» и фотографии с координатами он удалил, когда возвращался в г. Бердск. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления кроме приведённых признательных показаний последнего полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, сотрудник ОМОН на транспорте Управления Росгвардии Новосибирской области, в ходе предварительного следствия показал ((показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 40-42)), что их подразделение сопровождает сотрудников полиции электропоездов с целью силовой поддержки. 31 мая 2019 года в 13 часов 25 минут во время несения службы на посту № совместно с полицейскими ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Инская Свидетель №2, ЮЮЮ, Свидетель №3, ННН был выявлен гражданин, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. На их вопросы молодой человек представился как ФИО1, документов, удостоверяющих его личность, при себе у последнего не было. ФИО1 был доставлен в комнату полиции на ст. Бердск, расположенную по адресу: 

<

...>, где после разъяснения прав и обязанностей понятых, досматриваемого лица был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с порошком белого цвета.

Свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии даны показания (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 43-45, 46-48) аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Из показаний Свидетель №2 также следует, что ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет приложение «Телеграмм», найдя закладку по координатам в п. Кирова на берегу Обского моря.

Из показаний свидетеля ФФФ на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 59-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение сотрудника полиции быть понятым при личном досмотре в комнате полиции на ст. Бердск по адресу: 

<

...>, где находились второй понятой, задержанный и сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр в отношении мужчины, представившегося ФИО1 и назвавшего дату рождения. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят, надлежащим образом упакован полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой и порошком белого цвета. По окончании личного досмотра все участники поставили свои подписи в протоколе досмотра. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для собственного потребления.

Приведённые показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапортах от 31 мая 2019 года старший инспектор ОООП ЛО МВД России на ст. Инская ИИИ, полицейский ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Инская Свидетель №3, оперативный дежурный ЛО МВД России на ст. Инская указали, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 3547, возбужденному 31 мая 2019 года установлено, что в указанную дату в 13 часов 25 минут на станции Бердск сотрудниками ЛО МВД России на ст. Инская по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, задержан ФИО1, у которого в ходе в личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,219 грамма (л.д. 6, 7, 9).

Как видно из протокола от 31 мая 2019 года, в этот день в 13 часов 30 минут в присутствии понятых ТТТ, Свидетель №4 в ходе досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с порошком белого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое приобрел по закладке через «Телеграмм» для личного употребления.

Из заключения эксперта № 2/221 от 31 мая 2019 года следует, что вещество массой 0,219 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества (л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № 2/227 от 13 июня 2019 года (л.д. 28-31), изъятое у ФИО1 вещество 0,199 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества.

Наркотическое средство с остаточной массой, изъятое у ФИО1, дознавателем было осмотрено (л.д. 33-37), признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к делу (л.д. 38). 

В ходе проверки показаний на месте 20 июня 2019 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника, подозреваемый указал месторасположение терминала, где 31 мая 2019 года он перевел денежные средства в размере 1 200 руб. за покупку наркотического средства «соль», – в торговом центре «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. Затем по указаниям подсудимого участники следственного действия проехали до остановки общественного транспорта «Поселок Кирова» по направлению движения в г. Новосибирск, где прошли по пешеходному переходу на противоположную сторону, затем по тропинке через железнодорожное полотно в сторону берега Обского моря, и через 500 метров от железнодорожного полотна с левой стороны тропинки ФИО1 указал на дерево, возле которого он обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль» (л.д. 77-87).

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях не усматривается.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Приведённые в обосновании виновности подсудимого показания свидетелей в период предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведённые показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Протоколы процессуальных действий составлены, и эти действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом их хода и результатов.

Судебные экспертизы, проведенные в порядке УПК РФ, проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимый стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном. 

Из заключения экспертов (комиссии экспертов) № 253 от 18 июня 2019 года следует, что ФИО1 с 2004 года страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. Также имеется острая интоксикация синтетическими психостимуляторами от 18 июня 2019 года, подтвержденная лабораторно. Синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до трех месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет (л.д. 73-75).

Указанные выводы экспертов соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств по настоящему уголовному делу соответствует значительному размеру таковых. 

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, подсудимый обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии (л.д. 73-75), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 117).

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 свидетельствуют и о том, что он не судим (л.д. 106, 114-115), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104-105), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 110, 112), по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с семьей. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но ему следует назначить основное наказание не в виде штрафа, исправительных, обязательных работ, ограничения свободы, а в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе наличия указанного расстройства, выводов экспертов, и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на последнего и обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, то у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда. Таким образом, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует отменить, избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора суда в законную силу, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора суда в законную силу изъятое по делу вещество, массой 0,199 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у ФИО1 наркотического средства. 

Процессуального решения о выплате по делу процессуальных издержек его материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа; 

- в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе начать прохождение и в дальнейшем пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, определённом указанным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, заключение под стражу отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суде немедленно. 

Вещественное доказательство - вещество, массой 0,199 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов