Дело №2-46/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

истца- ФИО1,

ответчика- ФИО2,

представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Байкаловскому району ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, однако он по этому адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его место жительства неизвестно. За период отсутствия ответчик не делал попыток вернуться по месту своей регистрации, ему никто не чинил препятствий в этом, он не оплачивал коммунальные услуги за себя, в связи с чем утратил право пользования указанным жилым помещением.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Байкаловскому району.

Истец- ФИО1 в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал полностью, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик- ФИО2 исковые требования признал полностью, письменно подтвердив свое признание иска.

Представитель третьего лица- МО МВД России «Байкаловский» в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Байкаловскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом признания исковых требований, сделанного ответчиком. 

Заслушав стороны суд полагает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком ФИО2

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано им добровольно, без принуждения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья- О.Д. Борисова