РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

июля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю. при секретаре Овсепян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» о взыскании долга по договору займа, процентов и убытков, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» о взыскании долга по договору займа, процентов и убытков, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 июня 2010 года между ФИО1 и ООО «Детский реабилитационный центр» был заключён Договор возвратного процентного займа, в рамках которого ФИО1 был предоставлен ООО «ДРЦ» возвратный процентный заем в размере 3 275 900 рублей. 

Денежные средства были внесены истцом в кассу Общества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.06.2010г. В соответствии с п.1.3. Договора Общество обязано было возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 7,75 % годовых, которые оплачиваются в момент возврата займа. Возврат данной суммы ООО «ДРЦ» не произвело до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Детский реабилитационный центр» был заключён ещё один Договор возвратного процентного займа, в рамках которого ФИО1 был предоставлен ООО «ДРЦ» возвратный процентный заём в размере 2 057 400 рублей. Денежные средства были внесены истцом в кассу Общества 14.11.2011г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1.3. Договора, данный заём предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. Договора за пользование займом уплачиваются проценты из расчёта 15 % годовых. Возврат данной суммы ООО «ДРЦ» не произвело до настоящего времени.

В связи с чем, истец просил суд взыскать задолженность по договору возвратного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 3 275 900 руб.; проценты за пользование займом, предусмотренные договором возвратного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 7,75 процентов годовых, до момента фактического возврата суммы основного долга (сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 042 495,09 руб.); проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы этих средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2 113 532,77 руб.); убытки, предусмотренные п. 2 ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 405 383,23 руб.; задолженность по договору возвратного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере - 2 057 400 руб.; проценты за пользование займом, предусмотренные договором возвратного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 15 процентов годовых, до момента фактического возврата суммы основного долга (сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 034 672,80 руб.); проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы этих средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1 136 780,92 руб.); убытки, предусмотренные п. 2 ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 954,08 руб.). 

Одновременно с этим, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Детский реабилитационный центр» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования истца не признал, просил в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Детский реабилитационный центр» был заключён Договор возвратного процентного займа, в рамках которого ФИО1 был предоставлен ООО «ДРЦ» возвратный процентный заём в размере 3 275 900 рублей.

Денежные средства были внесены истцом в кассу Общества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.06.2010г.

В соответствии с п.1.3. Договора Общество обязано было возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 7,75 % годовых, которые оплачиваются в момент возврата займа. Возврат данной суммы ООО «ДРЦ» не произвело до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Детский реабилитационный центр» был заключён ещё один Договор возвратного процентного займа, в рамках которого ФИО1 был предоставлен ООО «ДРЦ» возвратный процентный заём в размере 2 057 400 рублей. 

Денежные средства были внесены истцом в кассу Общества 14.11.2011г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3. Договора данный заём предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. Договора за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 15 % годовых. Возврат данной суммы ООО «ДРЦ» не произвело до настоящего времени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день го исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит, Исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз остановленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суммy подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие Периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметический расчёт взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведён верно, поскольку рассчитан с учётом из количества дней удержания и использования денежных средств, а также, применяемая при расчёте ставка рефинансирования, и суд считает его правильным.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении исковой давности.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика о применении срока исковой давности в отношении процентов за пользование займом, как основанным на неверном толковании норм материального права.

Так, истец, заключив договора займа, ожидал погашения задолженности в сроки, предусмотренные данными договорами. Учитывая, что ответчиком долг не погашается, истец направил ответчику претензию о погашении долга, которую ответчик отказался удовлетворить. Не получив ответ на претензию, истец понял, что его право нарушено и он обратился в суд за защитой своих прав. 

Также, со стороны ответчика совершались действия по оплате процентов, кроме того, ответчик признавал и обязался выплатить все долги полностью по договорам займа, что следует расценивать как признание ответчиком суммы основного долга и договорных процентов, поскольку по смыслу п. 1 ст. 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. 

При этом, согласно положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы по договору займа и договорных процентов в том числе.

Как указывалось выше, представитель ответчика в случае удовлетворения исковых требований истца просил суд снизить размер неустойки.

Однако как указывалось выше, размер возвратного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. - это строго фиксированная ставка, условия которой указаны в договоре и не подлежат уменьшению, путём применения к ним ст.333 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, снижения согласно ст.333 ГК РФ, не подлежат. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. денежная сумма в размере 3 275 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 945 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 532 рублей 77 копеек.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 2 057 400 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 034 672 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 780 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, требования истца о взыскании убытков на основании п.2 ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на 18.07.2018г. в размере 405 383,23 рублей, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 954,08 руб., не подлежат удовлетворению, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств понесённых им убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» о взыскании долга по договору займа, процентов и убытков, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 275 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 945 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 532 рублей 77 копеек; взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 057 400 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 034 672 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 780 рублей 92 копеек; а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 5000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» о взыскании убытков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья