Дело № 2-1664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГК «Агенство по страхованию вкладов» ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.10.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», ООО «Байкальский фондовый дом» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1. обращаясь в суд просит признать недействительными в силу их притворности и мнимости : договор купли-продажи ценных бумаг ... от *** между ФИО1. и ОАО АК «БайкалБанк»; договор поручения на продажу ценных бумаг ... от ***. между ФИО1. и ОАО АК «БайкалБанк»; договор купли-продажи ценных бумаг от *** применить последствия недействительности сделок, обязав ответчика уменьшить сумму кредитного договора до ..... с учетом признания суммы ..... первоначальным взносом по кредитному договору и произвести перерасчет по кредитному договору; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....; компенсацию морального вреда в размере ....; штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, вступила в накопительно-кредитную программу «Ипотека» Продукт ... «Экспресс» ОАО АК «Байкалбанк» ... ***. на основании Соглашения от *** В соответствии с условиями Соглашения истец *** заключила с Байкалбанком договор банковского вклада «До востребования» ... и внесла на открытый в банке счет денежные средства в размере .... по мемориальному ордеру ... от ***.. Затем истец заключила с Байкалбанком кредитный договор ... от *** по программе ... «Экспресс» и получила кредит на сумму ... сроком на 10 лет до ***. на приобретение в собственность квартиры по адресу 

<

адрес> По графику платежей являющегося приложением к кредитному договору сумма платежа на *** составляет .... По договору купли-продажи истец приобрела в собственность указанную квартиру за ... *** по договору купли-продажи истцом были приобретены у БайкалБанка инвестиционные паи в количестве 130 штук на сумму .... и в тот же день истец заключила с Байкалбанком договор поручения на продажу указанных ценных бумаг(инвестиционных паев). *** БайкалБанк от имени истца продал инвестиционные паи ООО «Байкальский фондовый дом» и в соответствии с п.2.1 договора ООО «Байкальский фондовый дом» обязался произвести оплату суммы сделки путем перечисления денежных средств в размере .... в срок до ***. Однако в установленный срок деньги не поступили, у истца образовалась задолженность по оплате кредитного договора. Истец полагает, что договоры: купли-продажи ценных бумаг с БайкалБанком, поручения на продажу ценных бумаг, договор купли-продажи ценных бумаг с ООО «Байкальский фондовый дом» являются ничтожными в силу своей притворности, данные сделки были навязаны Банком, фактически сумма ... является первоначальным кредитным взносом и вышеуказанные сделки прикрывали факт внесения первоначального кредитного взноса. Возможно данные сделки были совершены с целью ухода от необходимости страхования денежных средств по договору банковского вклада. В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка –сделка которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Банковский вклад предоставляется вкладчику на условиях возвратности, воля Ответчика при заключении договора поручения на продажу ценных бумаг была направлена не на осуществление как таковой продажи ценных бумаг, а на незаконное использование денежных средств истца в собственных интересах, в связи с чем помимо притворности есть признаки мнимости сделки- сделки совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Истец не получила никакой прибыли от заключенных сделок, нарушен имущественный интерес истца. Согласно п.3 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка по требованию одной из сторон может быть признана недействительной и к ней применяются последствия установленные ст. 167 ГК РФ. Также недействительным являются пункты 2.1,4.3 кредитного договора ... от ... поскольку банк должен был предоставить кредит на сумму ...., следовательно проценты должны начисляться на сумму .... размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет .... В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по обеспечению поступления денежных средств до *** то в соответствии с Законом РФ о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования полностью по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГК «Агенство по страхованию вкладов» ФИО2, в суде требования не признала, представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Байкальский фондовый дом» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). 

Согласно ст. 170 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016г. по делу № А10-5051/2016 кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Обязанности конкурсного управляющего ПАО «БайкалБанк» возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что *** истец ФИО1. заключила с ответчиком ПАО «БайкалБанк» договор ... банковского вклада «Вклад до востребования» по которому передала банку .... Банк обязался вернуть сумму вклада и выплатить проценты на условиях и порядке предусмотренном договором.

***. между истцом и ПАО « БайкалБанк» было заключено Соглашение о вступлении в накопительно-кредитную программу «Ипотека» Продукт ... «Экспресс» ОАО АК «БайкалБанк» ... (далее Соглашение) согласно которого клиент был ознакомлен с условиями накопительно-кредитной программы «Ипотека» Продукт ... «Экспресс» (далее –Программа) и намерен участвовать на предлагаемых условиях с целью покупки жилого помещения/строящегося жилого помещения; Клиент имеет накопленные денежные средства в размере не менее 40% от стоимости приобретаемого помещения; Банк осуществляет кредитование клиента, которое носит строго целевое назначение- приобретение жилого помещения/строящегося жилого помещения в соответствии с Программой.(пункт 1.1).

Пунктом 2.1 Соглашения установлены условия использования собственных накоплений клиента: На сумму накопленных собственных средств Клиент приобретает инвестиционные паи и одновременно заключает договор поручения на продажу паев (п.2.2). В соответствии с Договором поручения на продажу инвестиционных паев денежные средства будут перечисляться на транзитный счет Клиента в погашение ипотечного кредита. Срок в течение которого будет производиться погашение ипотечного кредита паями, устанавливается в кредитном договоре.(п.2.3).

*** по кредитному договору ... по Программе ... «Экспресс» Банк предоставил истцу кредит в размере ... на срок до *** на приобретение в собственность квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> общей площадью ... с кадастровым номером ... процентная ставка по кредиту 23% годовых; на период участия Заемщика в зарплатном проекте с Банком устанавливается льготная процентная ставка -2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ + 3% но не менее 5% и не более 23% годовых.(п.2.1). Объект недвижимости приобретается по цене ...., по договору купли-продажи заключаемому между Заемщиком и ***(п.2.2).

Согласно пункта 4.3 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей со счета, указанного в п.3.1 настоящего договора согласно графику, составленному в виде Приложения ... к настоящему договору. 

Пунктом 5.3 Кредитного договора установлены обязанности Заемщика, согласно которых заемщик обязуется обеспечить ежемесячное поступление заработной платы на Картсчет, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, составить Закладную. 

***. истец по договору ... купли-продажи ценных бумаг купила у ПАО «БайкалБанк» инвестиционые паи в количестве 130 штук на сумму .... при цене одного пая- ...

*** истец заключила с ПАО «БайкалБанк» договор поручения ... на продажу ценных бумаг по которому поверенный ПАО «БайкалБанк» принял обязательство совершить безвозмездно от имени и за счет Доверителя дейсвтия по продаже принадлежащих Доверителю на праве собственности ценных бумаг : инвестиционные паи в количестве 130 штук на сумму ... цена одного пая -... Согласно пункта 2.1.1 Договора поручения Поверенный обязан приступить к выполнению поручения сразу после подписания настоящего договора и выполнить данное поручение в срок до *** Поверенный обязан обеспечить поступление на счет Доверителя денежных средств, причитающихся Покупателю от продажи ценных бумаг в порядке и сроки, определенные настоящим договором (п.2.1.5). 

Пунктом 3.1 Договора поручения установлено, что в случае невыполнения поручения Доверителя в порядке и в срок, установленный настоящим Договором, Поверенный обязан самостоятельно обеспечить поступление ...

*** по Договору купли-продажи ценных бумаг истец в лице поверенного ПАО «БайкалБанк» (продавец) продала ООО «Байкальский фондовый дом» (покупатель) инвестиционные паи в количестве 130 штук по цене одного пая -...., на общую сумму ... Согласно п.2.1 Договора Покупатель обязуется произвести оплату суммы сделки путем перечисления денежных средств на счет Продавца в ПАО БайкалБанк в срок до *** 

Таким образом, судом установлено, что истцу ответчиком ПАО «БайкалБанк» был выдан ипотечный кредит на сумму ... для покупки квартиры по цене ... Данный кредит был выдан так как истец имела вклад в ПАО БайкалБанк в размере ... и вступила в накопительно-кредитную программу «Ипотека» Продукт ... «Экспресс» ОАО АК «БайкалБанк» ... по условиям которой, выкупила инвестиционные паи в количестве 130 штук на сумму вклада ..., которые затем продала в ООО «Байкальский фондовый дом», который обязался перечислить оплату за паи на счет истца в ПАО «БайкалБанк» в срок до ***.(п.2.1). В связи с этим по условиям кредитного договора у истца была льготная процентная ставка. 

Однако ни Банк в нарушение требований п.3.1 Договора поручения, ни ООО «Байкальский фондовый дом» в нарушение требований п.2.1 договора купли-продажи ценных бумаг не выполнили условия возврата истцу денежных средств до *** 

Далее, в соответствии с условиями кредитного договора (п.2.1) 15.03.2013г. между истцом (покупателем) и ***, (продавцом) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес> использованием кредитных средств, квартира была оценена сторонами в ...

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** серии ... ... ФИО1, является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., ипотека в силу закона.

Согласно платежного поручения ... от *** ПАО «БайкалБанк» перечислил *** ... по договору купли-продажи квартиры. 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ничтожна (пункт 1 ст.170 Гражданского кодекса РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (п.86).

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Таким образом, суд признает, что Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, истец приобрел квартиру, что свидетельствует об отсутствии мнимости и притворности сделок. Истец добровольно вступил в накопительно-кредитную программу «Ипотека» Продукт ... «Экспресс» для получения кредита на покупку квартиры, являлся стороной указанных сделок, оспариваемые договоры купли продажи ценных бумаг, договор поручения заключенные во исполнение Соглашения также были направлены на получение кредита истцом. Последствия нарушения ответчиками условия о возврате денежных средств до 05.09.2016г. являются самостоятельным предметом рассмотрения спора, не относятся к данному делу. 

Истцом суду не представлено доказательств мнимости и притворности договоров купли-продажи ценных бумаг, договора поручения на продажу ценных бумаг, в связи с чем требования истца о признании сделок: договора купли-продажи ценных бумаг ..., договора поручения продажи ценных бумаг ..., договора купли-продажи ценных бумаг от *** недействительными, применении последствий недействительности сделок не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению, в связи с отказом в иске другие требования истца о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа как произвольные от этих требований.

Требование истца применить последствия недействительности сделок, обязав Банка уменьшить сумму кредитного договора до ... с учетом признания суммы ... первоначальным взносом по кредитному договору и произвести перерасчет по кредитному договору не подлежит удовлетворению так как судом установлено, что кредит был выдан на сумму 750000 рублей, условия о первоначальном взносе в размере ... кредитный договор не содержит, следовательно перерасчет также невозможен, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению. Кроме этого, требование уменьшить размер кредитного договора, признать первоначальным взносом ... по кредитному договору не является последствием недействительности сделки. 

Суд признает обоснованными доводы представителя ответчика об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, так как все оспариваемые сделки : договор купли –продажи ценных бумаг ... от *** договор поручения на продажу ценных бумаг ... от *** договор купли-продажи ценных бумаг от *** были заключены в 2013г. 

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня когда началось исполнение ничтожной сделки то есть с 2013г. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», ООО «Байкальский фондовый дом» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: И.П. Николаева.