Дело № 5-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26ноября 2018 г. с. Краснотуранск

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Славкин М.М.,

при секретареГросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФв отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, место рождения:

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, неоднократно привлеченного к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.11.2018 года в 23 часов 40 минут ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе выяснения обстоятельств по материалу № от 24.11.2018 по факту повреждения автомобиля ВАЗ 2101, принадлежащего ФИО2, стал вести себя агрессивно, применяя физическую силу стал хвататься за одежду и выталкивать из дома сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, то есть таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права,вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам внутренних дел не оказывал, 24.11.2018 в вечернее время находился дома в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники зашли в дом и без объяснения причин начали его избивать, сегодня он прошел медицинское освидетельствование и намерен обратиться с заявлением о нанесении ему телесных повреждений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский». 24.11.2018 совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 работая по материалу КУСП, прибыл по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>. Входная калитка на усадьбу дома была распахнута. Сотрудники полиции вошли в дом, в этот момент ФИО1 находился на кухне. По его внешнему виду (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь) было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились ФИО1 и пояснили, что в отношении него ФИО2 написал заявление по факту повреждения автомобиля. ФИО1 пояснил, что к этому не имеет никакого отношения, после чего сказал на каком основании они вошли к нему в дом и попросил выйти. ФИО3 повторно разъяснилФИО1 причину прибытия сотрудников полиции и предложил проехать с ними для выяснения обстоятельств, но тот никак не отреагировал, поясняя, что нарушаются его права и стал пытаться вытолкнуть сотрудников полиции из дома. ФИО3 потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, предупредив о применен в отношении него физической силы, но А.А.ИБ. никак не реагировал. ФИО3, с целью доставления в МО МВД России «Краснотуранский» попытался произвестиФИО1 загиб руки за спину, но тот стал сопротивляться, в связи с чем между ними произошла борьба. В ходе борьбы с целью преодоления противодействия, ФИО3 повалил А.А.ИВ. на пол в кухне, после стал его удерживать. Примерно через 30 секунд А.А.ИБ. успокоился и попросил его отпустить, пояснив, что он проедет с для выяснения обстоятельств. Далее он отпустил ФИО1 и когда тот сел на пол увидел, что с носа у ФИО1 течет кровь. В ходе применения к ФИО1 физической силы каких-либо иных телесных повреждений у него не наблюдалось. Повреждения носа ФИО5 вероятнее всего получил при падении на пол в ходе применения к последнему физической силы. Специальные средства к ФИО1 не применялись.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 25.11.2018;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» от 24.11.2018, согласно которому, 24.11.2018 в 55 часа 47 минут в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило заявление от ФИО6, в соответствии с которым ФИО7 на 

<

адрес> повредил автомобиль ВАЗ 2101, принадлежащий ФИО2

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту повреждения автомобиля ВАЗ 2101 от 24.11.2018;

- рапортом и.о. начальника ОУР МО МВД России «Краснотуранский» от 25.11.2018;

- объяснением ФИО2 от 25.11.2018;

- объяснением ФИО6 от 25.11.2018;

- объяснением ФИО8 от 25.11.2018;

- объяснением ФИО1 от 25.11.2018;

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности;

- объяснением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» от 25.11.2018;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» от 25.11.2018.

- постановлением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 30.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последнего.

В протоколе об административном правонарушении № от 25.11.2018 ФИО5 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. От подписи в протоколе ФИО5 отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ сотрудником полиции сделана соответствующая запись в присутствии двух понятых. 

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Нанесение сотрудниками полиции телесных повреждений ФИО5, не являются предметом рассмотрения настоящего дела и наличие данного факта может быть установлено в ином порядке при обращении ФИО5 с соответствующим заявлением. 

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за аналогичные административные правонарушения не привлекавшегося, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять со дня вынесения настоящего постановления, то есть с 16часов 50 минут26ноября 2018 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья М.М. Славкин